Что-то я совсем перестал вас понимать. Навальный в этой истории - лицо страдающее от наглого беззакония властей. Какой смысл в данном случае ставить его в один ряд с Ройзманом?

Просто потому что для кого-то оба они в нынешнем раскладе на выборах предпочтительнее казенных incumbents? Ну так это очень мало связано с тем, что Ройзман делал шесть лет назад. Для людей, сегодня, скорее, главное - сломать нынешнюю механику, жестко отсекающую саму возможность электорального выбора, а уж там, потом, можно будет более детально артикулировать свой выбор.

В этом смысле Навальный и Ройзман и выглядят похожими. Не тем, что у них похожие программы, бэкграунд, идеалы, намерения и т.д. Наоборот, в этом они как раз очень сильно различаются. А тем, что они противостоят системе псевдо-выборов, псевдо-демократии, причем из всех деятелей, пытающихся осуществить такое противопоставление, они - наиболее успешные, эффективные.

Думаю, именно поэтому они вызывают иррациональное озлобление в первую очередь среди тех, кто тоже мечтает сам стать массовым символом такого противопоставления или продвинуть на это место еще кого-то - но больших успехов на этом поприще пока не имеют.