У обоих присяжные установили, что вина строго не доказана. При этом, насколько я помню, Симпсон, исходя из транслируемого на все голоса процесса, был скорее виновен, чем нет (я подчеркиваю транслируемость исключительно потому, что, хоть я тогда особо не интересовался, в принципе, мне сам кейс был пофиг, но избежать избыточного exposure, если смотришь ТВ и слушаешь радио, в то время было невозможно). А про Зиммермана мы вообще ничего не можем сказать, кроме того, что он сам рассказывает. Очевидным кажется, что он сам инициировал конфликт, что симпатии к нему не добавляет. С моей точки зрения, обоих надо бы признать виновными, ну так у меня точка зрения нифига никому неважна. Тем более, в сумме, по среднему количеству побед и проигрышей правосудия, ничего бы не изменилось :)