Я розумiю, що якiсь аналогiї мiж рiзними звинуваченнями можна знайти: наприклад той факт, що кожне
Ти неправий не по суті, а в тому, що займаєшся ескалацiєю (ну, наскiльки до тебе пiдходить термiн "ескалацiя") словесного конфлiкту. Думаю, це те ж саме, що Свiлар в коментах назвав словом "ригорист". З його точки зору, ти сперечаєшся про якусь деталь в рамках бiльшої картини. При цьому, ти явно не вважаєш, що є якийсь прiорiтет цих тем, для тебе це просто паралельна дискусiя, а для нього нi, саме в силу того, що вiн в цьому дiлi всерединi, а ти --назовнi. Звичайно, йому так i слiд було написати, але це вже як си вдало... Ну так i тобi слiд було написати, що ти, звичайно не там, тому розумiєш, що emotional involvement в тебе не той, але i Свiлар погорячився. А тепер вийшло, що погорячилися ви обоє.