> кстати, в классической теории кин-отбора, основоположниками которой были гэмильтон и халдейн, > о гомосексуализме слова небыло.
??? Вы простите, но никакая теория не обязана занимается _следствиями_.
> и каким боком к альтруизму стоит гомосексуализм -не понятно.
Так я Вам это и объяснил - чтобы Вам было понятно. Просто прочитайте на что отвечать пытаетесь. B-)
> не совсем так - это здоровые особи,как у муравьев ,например, но с абсолютно другим генотипом. > они наследуют лишь определенный процент генотипа матки и оплодотворившего её муравья.
Ой. Ой-ой-ой. B-))
1. Да, именно что здоровые. Как, по-видимому, и гомосексуально ориентированные особи у высших животных. 2. Нет, не с абсолютно другим. Просто сестры. Какая из них станет королевой - определяется кормежкой. 3. Да, "наследуют лишь определенный процент". Ровно тот же, что и их сестры. B-)
> -и опять каким боком это к гомосексуализму?
Да тем боком, что отсутсивие склонности иметь собственных детей ещё не означает нездоровья. "nj может быть адаптацией. B-)
> корректно ли сравнивать человека с перепончатокрылми? давайте еще вспомним перекрестное > межвидовое опыление у растений.
Давайте! Это будет замечательный аргумент против антиГМОшников. Сравнивать, разумеется, корректно - почему бы и нет. Ровно в том сравнивать, в чём мы имеем общие черты.
> это называется подгон желаемого под дейстительное.
Нет. B-) Видите ли, я лично - гомофоб. Но я как раз не позволяю своим фобиям подгонять действительное под желаемое.
> доступ к телу получали только самые сильные\догатые-т.е. те мужчины,
Ясно. Вы не имеете ни малейшего представления об эволюционной истории человечества, и развлекаете себя сказочками, возникшими у философов начала прошлого века. B-)
Доступ к женщинам у гоминид имело, как давно доказано, большинство мужчин, если не почти все. Наш вид в практическом смысле - моногамный (многоженство статистически редко даже в обществах, где оно практикуется, а многомужество - ещё реже), поэтому почти вся популяция спокойно разбивается на пары, и почти все мужчины, соответственно, женщину-пару получают (если вообще этого желают).
> \неудачливыораме мужчины были вынужден прибегать к гомосексуализму и зоофилии.
Однако же медицинских фактов Вы не знаете. B-) Таки, как и упомянуто в посте, давно доказано, что гомосексуальность формируется _задолго до_ того, как мужчина получает свой статус.
Ну и помимо того, Ваши бредни никак не объясняют женской гомосексуальности, а меж тем она ещё более распространена, чем мужская. B-)
> или в тюрьмах тоже все прям с дества геи? не путайте и вы врожденное с приобретенным.
Простите, это _Вы_ не путайте. Я-то гомосексуальный акт с гомосексуаьной ориентацией как раз и не путаю. B-)
no subject
> о гомосексуализме слова небыло.
???
Вы простите, но никакая теория не обязана занимается _следствиями_.
> и каким боком к альтруизму стоит гомосексуализм -не понятно.
Так я Вам это и объяснил - чтобы Вам было понятно. Просто прочитайте на что отвечать пытаетесь. B-)
> не совсем так - это здоровые особи,как у муравьев ,например, но с абсолютно другим генотипом.
> они наследуют лишь определенный процент генотипа матки и оплодотворившего её муравья.
Ой. Ой-ой-ой. B-))
1. Да, именно что здоровые. Как, по-видимому, и гомосексуально ориентированные особи у высших животных.
2. Нет, не с абсолютно другим. Просто сестры. Какая из них станет королевой - определяется кормежкой.
3. Да, "наследуют лишь определенный процент". Ровно тот же, что и их сестры. B-)
> -и опять каким боком это к гомосексуализму?
Да тем боком, что отсутсивие склонности иметь собственных детей ещё не означает нездоровья. "nj может быть адаптацией. B-)
> корректно ли сравнивать человека с перепончатокрылми? давайте еще вспомним перекрестное
> межвидовое опыление у растений.
Давайте! Это будет замечательный аргумент против антиГМОшников.
Сравнивать, разумеется, корректно - почему бы и нет. Ровно в том сравнивать, в чём мы имеем общие черты.
> это называется подгон желаемого под дейстительное.
Нет. B-)
Видите ли, я лично - гомофоб. Но я как раз не позволяю своим фобиям подгонять действительное под желаемое.
> доступ к телу получали только самые сильные\догатые-т.е. те мужчины,
Ясно. Вы не имеете ни малейшего представления об эволюционной истории человечества, и развлекаете себя сказочками, возникшими у философов начала прошлого века. B-)
Доступ к женщинам у гоминид имело, как давно доказано, большинство мужчин, если не почти все. Наш вид в практическом смысле - моногамный (многоженство статистически редко даже в обществах, где оно практикуется, а многомужество - ещё реже), поэтому почти вся популяция спокойно разбивается на пары, и почти все мужчины, соответственно, женщину-пару получают (если вообще этого желают).
> \неудачливыораме мужчины были вынужден прибегать к гомосексуализму и зоофилии.
Однако же медицинских фактов Вы не знаете. B-)
Таки, как и упомянуто в посте, давно доказано, что гомосексуальность формируется _задолго до_ того, как мужчина получает свой статус.
Ну и помимо того, Ваши бредни никак не объясняют женской гомосексуальности, а меж тем она ещё более распространена, чем мужская. B-)
> или в тюрьмах тоже все прям с дества геи? не путайте и вы врожденное с приобретенным.
Простите, это _Вы_ не путайте. Я-то гомосексуальный акт с гомосексуаьной ориентацией как раз и не путаю. B-)