Вы о теории кин-отбора и прочем подобном вообще слышали?(С) совсем чуть-чуть. кстати, в классической теории кин-отбора, основоположниками которой были гэмильтон и халдейн, о гомосексуализме слова небыло. тогда оперировали понятием альтруизм особей, и речь шла о возниновении альтруизма у животных, направленного на родственные особи и не являющиеся их прямыми потомками. сам термин кин-отбор ввели позже, ЕМНИП 70-е годы и каким боком к альтруизму стоит гомосексуализм -не понятно. высказывать можно что годно -на то и гипотеза.
Поэтому в ряде популяций наблюдаются те или иные _адаптивные_ (т.е. здоровые, если говорить обыденным языком) механизмы отказа от заведения собственного потомства. Механизмы эти включаются лишь в определенных случаях, обычно лишь у небольшой части популяции, но бывает и напротив - у большей части её (так у общественных насекомых, например: подавляющее большинство самок там лишь помогают размножаться одной или нескольким фертильным сестрам, "королевам", а сами не размножаются).(С) не совсем так - это здоровые особи,как у муравьев ,например, но с абсолютно другим генотипом. они наследуют лишь определенный процент генотипа матки и оплодотворившего её муравья. -и опять каким боком это к гомосексуализму? корректно ли сравнивать человека с перепончатокрылми? давайте еще вспомним перекрестное межвидовое опыление у растений.
Одна из гипотез адаптивного значения гомосексуаьности состоит как раз в том, что таким образом в популяции создавался небольшой, но полезный резерв бойцов, не связанных собственными женами/детьми, что могло увеличивать выживаемость группы (племени - набора близких родственников). И действительно, в общинах охотников-собирателей к гомосексуаьности относятся совершенно спокойно - нетерпимое отношение к геям складывается лишь при распространении нкоторых религиозных воззрений. это называется подгон желаемого под дейстительное. на самом деле в человеческих группах, как у любых существ с низким показателем рождаемости (не по 500 икринок и 7 зайчат за раз,а по 1-2), существовал жесткий генетический отбор-доступ к телу получали только самые сильные\догатые-т.е. те мужчины, которые могли максимально эффективно производить и содержать потомство, + матьзнала,что бдуему ребенку передастся часть генов СИЛЬНОГО мужчины. со временем эти факторы менялись, но принцип отбора оставался. \неудачливыораме мужчины были вынужден прибегать к гомосексуализму и зоофилии. и религии тут не причем, например. очень большое количество вынужденных гомосексуальных и зоофильных связей как раз в мусульманской культуре,с их строгими догмами по поводу " влупить телочке" . вот и приходится бедным,сирм и убогим поебывать дрг-дружку и овечек по горам. а про древниримских "боевых пидрасов" - так чуваки в походы ходили по полжизни.годами баб не видели. или в тюрьмах тоже все прям с дества геи? не путайте и вы врожденное с приобретенным.
no subject
совсем чуть-чуть. кстати, в классической теории кин-отбора, основоположниками которой были гэмильтон и халдейн, о гомосексуализме слова небыло. тогда оперировали понятием альтруизм особей, и речь шла о возниновении альтруизма у животных, направленного на родственные особи и не являющиеся их прямыми потомками. сам термин кин-отбор ввели позже, ЕМНИП 70-е годы и каким боком к альтруизму стоит гомосексуализм -не понятно. высказывать можно что годно -на то и гипотеза.
Поэтому в ряде популяций наблюдаются те или иные _адаптивные_ (т.е. здоровые, если говорить обыденным языком) механизмы отказа от заведения собственного потомства. Механизмы эти включаются лишь в определенных случаях, обычно лишь у небольшой части популяции, но бывает и напротив - у большей части её (так у общественных насекомых, например: подавляющее большинство самок там лишь помогают размножаться одной или нескольким фертильным сестрам, "королевам", а сами не размножаются).(С)
не совсем так - это здоровые особи,как у муравьев ,например, но с абсолютно другим генотипом. они наследуют лишь определенный процент генотипа матки и оплодотворившего её муравья. -и опять каким боком это к гомосексуализму? корректно ли сравнивать человека с перепончатокрылми? давайте еще вспомним перекрестное межвидовое опыление у растений.
Одна из гипотез адаптивного значения гомосексуаьности состоит как раз в том, что таким образом в популяции создавался небольшой, но полезный резерв бойцов, не связанных собственными женами/детьми, что могло увеличивать выживаемость группы (племени - набора близких родственников). И действительно, в общинах охотников-собирателей к гомосексуаьности относятся совершенно спокойно - нетерпимое отношение к геям складывается лишь при распространении нкоторых религиозных воззрений.
это называется подгон желаемого под дейстительное. на самом деле в человеческих группах, как у любых существ с низким показателем рождаемости (не по 500 икринок и 7 зайчат за раз,а по 1-2), существовал жесткий генетический отбор-доступ к телу получали только самые сильные\догатые-т.е. те мужчины, которые могли максимально эффективно производить и содержать потомство, + матьзнала,что бдуему ребенку передастся часть генов СИЛЬНОГО мужчины. со временем эти факторы менялись, но принцип отбора оставался. \неудачливыораме мужчины были вынужден прибегать к гомосексуализму и зоофилии. и религии тут не причем, например.
очень большое количество вынужденных гомосексуальных и зоофильных связей как раз в мусульманской культуре,с их строгими догмами по поводу " влупить телочке" . вот и приходится бедным,сирм и убогим поебывать дрг-дружку и овечек по горам.
а про древниримских "боевых пидрасов" - так чуваки в походы ходили по полжизни.годами баб не видели. или в тюрьмах тоже все прям с дества геи? не путайте и вы врожденное с приобретенным.