Продуктовый рынок. И прочие тоже. Через некоторое время - связь была бы налажена естественным образом.
Нет, надо было постепенно снижать расходы и ждать наступления позитивного тренда в экономике с запуском промышленного оборота и связей сельхоза (неразваливаемого) с городом. А пенсии и так в 90-е были крошечные, на них в бедных регионах жили лишь в плюс к огороду. А зарплаты госслужащим и так не платили месяцами в 90-е. Всё как Вы пишете. Жили более-менее за счёт дешёвого транспорта (подъезд к дачам), дешёвой коммуналки с возможностью просрочивать платежи и приусадебных участков плюс социальных сетей. Т.е. выживали десятки миллионов в 90-е, а не жили. При этом за счёт сохранившегося социализма только.
Негосслужащие были и в 1991, тогда уже появился рыночный сектор. А вот госслужащим было плохо все 90-е.
При отсутствии резких перемен диффузно различные предприятия стали бы переходить на новый уклад и начали бы выпускать востребованные товары во всё большем и большем количестве на своих мощностях. В итоге с зелёными ростками запустилась бы положительная обратная связь - при отсутствии токсичных явлений. Плюс инвестиции с Запада - при стабильности и отсутствии приватизации серьёзных объектов (а крупные министерства-таки можно было преобразовать в чеболи). Милицию держали бы дисциплиной и как-нито снабжали бы - безопасность первейший фактор, на ней не экономят.
Единение с Чечнёй было делом 1991 года, разумеется, в 1992 они уже сравнительно укрепились, в данной нам реальности Чечне и вовсе дали время до 1994 - и русских-русскоязычных погеноцидить, и институционально укрепиться.
Замечу, в итоге Чечня отложилась почти на десятилетие, бандитизм приобрёл вопиющий масштаб, на пенсии было не прожить, зарплаты не платили, экономика падала почти все 90-е - с перерывом на декабрь 1996-ноябрь 1997. Милиционеры с бандитизмом не справлялись. Не вижу пользы реформ абсолютно. То есть всё случилось почти по написанному Вами. Позитивный тренд пошёл с осени 1998 после очередной катастрофы.
no subject
Нет, надо было постепенно снижать расходы и ждать наступления позитивного тренда в экономике с запуском промышленного оборота и связей сельхоза (неразваливаемого) с городом. А пенсии и так в 90-е были крошечные, на них в бедных регионах жили лишь в плюс к огороду. А зарплаты госслужащим и так не платили месяцами в 90-е. Всё как Вы пишете. Жили более-менее за счёт дешёвого транспорта (подъезд к дачам), дешёвой коммуналки с возможностью просрочивать платежи и приусадебных участков плюс социальных сетей. Т.е. выживали десятки миллионов в 90-е, а не жили. При этом за счёт сохранившегося социализма только.
Негосслужащие были и в 1991, тогда уже появился рыночный сектор. А вот госслужащим было плохо все 90-е.
При отсутствии резких перемен диффузно различные предприятия стали бы переходить на новый уклад и начали бы выпускать востребованные товары во всё большем и большем количестве на своих мощностях. В итоге с зелёными ростками запустилась бы положительная обратная связь - при отсутствии токсичных явлений. Плюс инвестиции с Запада - при стабильности и отсутствии приватизации серьёзных объектов (а крупные министерства-таки можно было преобразовать в чеболи).
Милицию держали бы дисциплиной и как-нито снабжали бы - безопасность первейший фактор, на ней не экономят.
Единение с Чечнёй было делом 1991 года, разумеется, в 1992 они уже сравнительно укрепились, в данной нам реальности Чечне и вовсе дали время до 1994 - и русских-русскоязычных погеноцидить, и институционально укрепиться.
Замечу, в итоге Чечня отложилась почти на десятилетие, бандитизм приобрёл вопиющий масштаб, на пенсии было не прожить, зарплаты не платили, экономика падала почти все 90-е - с перерывом на декабрь 1996-ноябрь 1997. Милиционеры с бандитизмом не справлялись. Не вижу пользы реформ абсолютно. То есть всё случилось почти по написанному Вами.
Позитивный тренд пошёл с осени 1998 после очередной катастрофы.