<i>Совершенно не поразителен.</i>
Для меня - поразителен.
<i<Что касается Лейлы Соколовой, то я не имею о ней никакого мнения. </i>
Понятно. То есть на нее Ваши жесткие требования удовлетворять просьбу любого двоечника не распространяются. Хотя случай куда серьезнее. При этом я не сомневаюсь, что Вы сможете внятно объяснить, почему нужно спасать лоботряса от армии, а отца семейства от безумного срока по педофильской статье - не нужно. Как тут не поражаться!
<i>С тем, что психологи, в принципе, не должны выступать в судах, я не согласен.</i>
Неудивительно, если Вы считаете психологию наукой. Но это тема для отдельного обсуждения, а точнее флейма. А хиромантию Вы тоже наукой считаете?
<i>Что-то тех, кто тогда удивлялся моим выбором объекта защиты, сейчас на эту тему не слышно.</i>
А чего им говорить? Тогда Вы защищали педофилов, теперь садисток. Как раз с точки зрения этой публики Вы вполне объяснимы и предсказуемы.