Правильно ли я понял, что сапожник закончил психфак?
Насколько я помню, да. Я помню, математика там была одним из вступительных экзаменов когда-то, не самых простых. Но это без теории вероятностей, конечно.
И еще вопрос по последнему абзацу. Чем отличается "оценка вероятности возможного исхода" и "настроения игроков"?
Я вот что имел в виду. Допустим, я oddsmaker и определяю начальные котировки на, скажем, Киев с Ювентусом играет. И я считаю, что у Киева 20% шанс победить. Но у меня контора в Киеве, и я также знаю, что клиенты моей конторы крайне вдохновлены результатами последних нескольких матчей и, вообще, они за Киев болеют... Я не буду давать котировки точно соответствующие моей оценке вероятностей. Поскольку я и дав коэффициент соответствующий шансу в 40%, получу на него примерно столько же денег, как и на 20%. Так зачем мне платить больше, если Киев выиграет?
Плюс, букмекеры, в основном, стремятся получить balanced action, то есть чтобы им поставили на разные исходы пропорционально коэффициентам, и тогда, вне зависимости от исхода, они просто заберут свою маржу и заплатят выигравшим деньгами проигравших. Потому что никакой oddsmaker сам точно не знает, какая в действительности вероятность победы Киева.
То есть вот как цена на нефть -- это не обязательно точное отражение какой-то ее объективной ценности, а результат кучи факторов, в том числе и психологических.
no subject
Насколько я помню, да. Я помню, математика там была одним из вступительных экзаменов когда-то, не самых простых. Но это без теории вероятностей, конечно.
И еще вопрос по последнему абзацу. Чем отличается "оценка вероятности возможного исхода" и "настроения игроков"?
Я вот что имел в виду. Допустим, я oddsmaker и определяю начальные котировки на, скажем, Киев с Ювентусом играет. И я считаю, что у Киева 20% шанс победить. Но у меня контора в Киеве, и я также знаю, что клиенты моей конторы крайне вдохновлены результатами последних нескольких матчей и, вообще, они за Киев болеют... Я не буду давать котировки точно соответствующие моей оценке вероятностей. Поскольку я и дав коэффициент соответствующий шансу в 40%, получу на него примерно столько же денег, как и на 20%. Так зачем мне платить больше, если Киев выиграет?
Плюс, букмекеры, в основном, стремятся получить balanced action, то есть чтобы им поставили на разные исходы пропорционально коэффициентам, и тогда, вне зависимости от исхода, они просто заберут свою маржу и заплатят выигравшим деньгами проигравших. Потому что никакой oddsmaker сам точно не знает, какая в действительности вероятность победы Киева.
То есть вот как цена на нефть -- это не обязательно точное отражение какой-то ее объективной ценности, а результат кучи факторов, в том числе и психологических.