Вы говорите, что гей-активистам ... символы большинства, ЛТСУ, по вашей терминологии, им должны быть важнее. Что чувства ЛТСУ надо учитывать, а свои - нет.
Опуская тот факт, что "понимать и уважать чувства оппонента" не значит "не учитывать чувства свои", я говорю лишь, что мы должны отделить мух от котлет. Объективные факторы типа привилегий могут обсуждаться в терминах "важнее или нет для всех" Субъективные чувства-мухи каждому важнее свои, и чувства большего количества людей арифметически выигрывают у чувств количества меньшего.

Кстати, про МЛК, перечитал спич, хорошо, особенно про "we must rise to the majestic heights of meeting physical force with soul force." Но мы не о нем -- вроде, никто из нас на масштабы Кинга не замахивается :)

еще мог бы понять, если бы вы сказали "давайте назовем гомосексуальный союз 'браком-2',
Ну или так. Я назвал один из вариантов, а подход противников простой, в точности наоборот к "хоть груздем назови".
Но вы говорите, что более адекватными будут те, кто выберут менее реальный способ добиться того, чего хотят?
Так чего же они, все-таки, хотят? :) Не, я говорю не так. Я говорю, что адекватный активист -- тот, который добивается того, чтобы назвать однополый союз браком, потому что это самый реальный метод добиться его истинных целей (равноправия), а не потому, что это и есть самоцель. Есть некоторая активность (расширение термина брак), нелюбимая нашими ЛТСУ. Но есть разница в том, является ли эта активность целью или средством. Если целью, то зачем говорить о вторичных вещах типа равноправия, а если средством, то это надо лейтмотивно повторять и разъяснять, и тогда, кто знает, возможно значительная часть представителей ЛТСУ активно вольется в дело борьбы за права однополых союзов. Ситуация с сытими волками и целыми овцами отнюдь не фантастична.