>> Большая часть противников гей браков озабочена не тем, чтобы люди одного пола были несчастливы, не вместе или не имели таких же привилегий, как и остальные, а тем, чтобы существовало различие в названии, чтобы они могли себя относить к другой категории, символ, не более.

Действительно, что тут такого? Странно, почему это уважаемый нами М.Л. Кинг так протестовал именно против символов? Ведь казалось бы - ну уже разрешили жить не на плантации, а где хочется, ходить в школы, зарабатывать деньги, ездить на автобусах и даже посещать кино, танцы и рестораны. Все есть, только существует различие в названии и таблички "Только для белых" и "Только для негров". Две категории граждан (а также ресторанов, автобусов и браков) и символы их различия, не более. Однако вот не понравилось, захотели, чтобы различий и символов не было.

>> С такими убеждениями можно спорить, игнорируя этот символ или унижая его

По-вашему, gay rights activists игнорируют или унижают символ (т.е. слово "брак"), настаивая на том, что он должен относиться и к ним тоже? Или вы что-то другое имели в виду?

>> было бы хорошо все учесть, но вот пока что не получается, но мы будем работать...

Прочитав это, я даже полез на новостные сайты: не случилось ли за ночь так, что гей-активисты уже получили все, чего добивались, и теперь милостиво задумались, а не дать ли побольше прав бедным угнетенным гетеросексуалам; пока не получается, но не теряйте надежду, мы будем работать. Но нет, вроде все по-прежнему.

Как, по-вашему, будет выглядеть эта работа по учету? Там, вероятно, должна участвовать губозакаточная машинка?

>> Тут я, конечно, исхожу из того...

Конечно, вы из этого исходите.