Про гомофобию в некоторой степени позитивная история

[yakov_a_jerkov]

(via roving_wiretrap)

Есть преподаватель СПбГУ (это который главный университет в Петербурге был?) s0tnik. Полтора года назад он сделал запись о своем преподавании в Институте Культуры, видимо.

Гомофобия ин экшн

У меня завтра экзамен в одном заведении, название котрого рифмуется с "Поступайте, дуры...". Как выяснилось в ходе чтения лекций и сегодняшней консультации, среди мужского состава группы присутствуют два явных, карикатурных, я бы даже сказал анекдотических гомосексуалиста.
Не будет ли это актом гомофобии, если я им не поставлю удовлетворительной оценки (это сделать будет нетрудно)? А то еще с таким дипломом пойду что-нибудь преподавать, научат детей не тому...

Ну и ничего не случилось, кроме некоторого количества одобрительных комментариев от единомышленников-гомофобов.

А потом какая-то странная вещь произошла, как по мне. neo_gramsci, студент этого самого СПбГУ, сделал запись "О мрази и дегенерате А.А. Сотниченко", сначала вообще без упоминания записи сотника про гомофобию ин экшн.

На это выступление neo_gramsci обратили внимание СМИ -- gazeta.spb.ru -- и s0tnik несколько последних дней оправдывается-не оправдывается, но что-то бухтит на тему "я геев не притесняю", вспоминает, что у него есть знакомые геи, обвиняет оппонентов в Интернет-терроризме и как-то еще все это увязывает с агрессией Америки против России что ли.

Вот тут, к примеру:

Я никогда не дискриминировал студентов по половому, национальному, расовому, лингвистическому, и прочим признакам кроме одного. Беременным студенткам я делал поблажки.

И еще:

Сейчас на меня оказывайте сильнейшее давление, прежде всего, информационное. Полагаю, что по этому поводу у меня будет серьезный разговор в университете, вероятно, я должен буду дать какой-то ответ. Обвинения против меня абсолютно беспочвенны. Сейчас мои адвокаты исследуют этот вопрос и изучают возможность открытия дела о клевете. Ситуация крайне серьезная, я даже не исключаю, что против меня могут быть использованы репрессии».

Я, признаться, приятно удивлен этим развитием событий.

Comments

[dgri.livejournal.com]

Я так подозреваю, что "серьёзный разговор в университете" будет не о гомофобии, а по поводу "кто тебя, идиота, за язык тянул?"

Сегодня ты, самодовольное трепло, глупо подставился сам, а завтра подставишь нас - нужны ли нам вообще такие преподаватели?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Наверное. Но как положительный я оцениваю сам тот факт, что публичные гомофобские заявления расцениваются как компрометирующие.

Это очень важно, по-моему. На меня до сих пор производило впечатление, как публичные люди в бывшем СССР совершенно не стесняются делать такие заявления.

[kaafree.livejournal.com]

Публичные антигомофобские высказывания также должны наказываться. Долой отрицательную дискриминацию !

[dgri.livejournal.com]

Здесь стоит иметь в виду, что человек публично демонстрирует не только гомофобию, но и желание завалить на экзамене. (Реализованное или нет - уже другой вопрос).
Одно дело, если ты к кому-то просто "испытываешь личную неприязнь", и совсем другое - если эта неприязнь влияет на исполнение тобой твоих должностных обязанностей.
В первом случае начальство могло бы сказать, что человек высказывает своё личное мнение, на что он имеет полное право. А во втором уже приходится реагировать, и на (скорее всего) сочувствие гомофоба к гомофобу накладывается раздражение начальства на дурака-подчинённого, доставляющего геморрой.

[geish-a.livejournal.com]

"Здесь стоит иметь в виду, что человек публично демонстрирует не только гомофобию, но и желание завалить на экзамене"

Совершенно верно. Гомофобия - это его личное дело. Ее даже обсуждать неинтересно, тут 90% русскоязычного жж такие же.
А вот дискредитация профессии, нарушение проф.этики (если не законов) - не его личное дело. За это неплохо бы его и уволить. Но не та страна, конечно.

[kaafree.livejournal.com]

Как раз "реализованное или нет" - это первый и самый важный вопрос. Мысль высказанная не есть мысль исполненная. Антигомофобы предлагают наказывать за высказывания (и это уже происходит в Штатах и, местами, в Европе), но не понимают, что это опасная штука. По 282-ой уже судят не только столь ненавистных сердцу либералов "русских нацистов".

[dgri.livejournal.com]

В данном конкретном случае, речь идёт не о суде, а о "серьёзном разговоре в университете", то есть всего-навсего о намерении начальства поставить человеку клизму. Ну а если начальство вызовет его на ковёр, покричит на него, потопает ногами, пообещает уволить к едрене-фене, а также поставить раком и самого насильственным образом присоединить к тем самым сексуальным меньшинствам, которые он не любит, то стоит ли по этому поводу возмущаться - ведь это всего лишь намерение, которое на самом деле вряд ли будет реализовано?

Представьте себе ситуацию: человек поселился в гостинице, спустился в ресторан перекусить, сделал заказ, а потом слышит, как за его спиной бармен переговаривается с официанткой:
- Ой, у него такой пра-ативный ма-асковский акцент, и сам он весь такой ва-ажный, брезгливый и распальцованный, а мы тут, типа, сиволапая деревенщина... Наплевать ему, что ли, в суп? Или лучше в пиво нассать?

Человек идёт к администрации возмущаться, а ему отвечают: не волнуйтесь, всё нормально, ваша жалоба рассмотрена, анализ показал, что в ваш суп на самом деле не наплевали и в пиво не нассали, так что наказывать наших работников за их нереализованные намерения нет абсолютно никаких оснований.