yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2009-08-24 10:05 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Интересная информация об обрезании
Вся информация из этой статьи в NYT.
Сообщают, что американские public health officials (я не знаю, как это правильно перевести, не минестерство ж здравоохранения) близки к тому, чтобы рекомендовать образание всем рождаемым в США младенцам мужского пола.
Делается это для борьбы со СПИДом. В Африке проводились исследования, которые показали, что у мужчин, которым было сделано обрезание, шансы заразиться СПИДом в результате секса с зараженной женщиной примерно в два раза ниже, чем у мужчин без обрезания. При сексе мужчины с мужчиной такого эффекта обрезания не наблюдается.
Так что вот думают рекомендовать теперь всем делать обрезание. Интересно (информация из той же статьи), что в Америке сейчас примерно 79 процентов мужчин и так обрезаны (так правильно говорить, как-то грубо звучит?), но процент падает, сейчас обрезание делают только 65 процентам новорожденных мальчиков. В данный момент официально обрезание не считается необходимым, но American Academy of Pediatrics собирается пересмотреть формулировки своих рекомендаций и подчеркнуть разные преимущества обрезания, не только меньшие шансы на заражение СПИДом.
Не все согласны с предлагаемыми рекомендациями. Противники говорят, что новорожденных подвергают операции, которая не является необходимой, и от которой они не имеют возможности отказаться. Также указывают на то, что ситуация в США очень сильно отличается от ситуации в Африке, так что ссылки на исследование, проведенное в Африке, -- не очень убедительный аргумент для США.
Но меня еще такой момент интересует. Я вопросом не интересовался, но помню, что мне встречались утверждения, как об известом факте говорили, о том, что обрезание снижает чувствительность, в результате чего секс получается уже не тот. Это миф что ли?
Сообщают, что американские public health officials (я не знаю, как это правильно перевести, не минестерство ж здравоохранения) близки к тому, чтобы рекомендовать образание всем рождаемым в США младенцам мужского пола.
Делается это для борьбы со СПИДом. В Африке проводились исследования, которые показали, что у мужчин, которым было сделано обрезание, шансы заразиться СПИДом в результате секса с зараженной женщиной примерно в два раза ниже, чем у мужчин без обрезания. При сексе мужчины с мужчиной такого эффекта обрезания не наблюдается.
Так что вот думают рекомендовать теперь всем делать обрезание. Интересно (информация из той же статьи), что в Америке сейчас примерно 79 процентов мужчин и так обрезаны (так правильно говорить, как-то грубо звучит?), но процент падает, сейчас обрезание делают только 65 процентам новорожденных мальчиков. В данный момент официально обрезание не считается необходимым, но American Academy of Pediatrics собирается пересмотреть формулировки своих рекомендаций и подчеркнуть разные преимущества обрезания, не только меньшие шансы на заражение СПИДом.
Не все согласны с предлагаемыми рекомендациями. Противники говорят, что новорожденных подвергают операции, которая не является необходимой, и от которой они не имеют возможности отказаться. Также указывают на то, что ситуация в США очень сильно отличается от ситуации в Африке, так что ссылки на исследование, проведенное в Африке, -- не очень убедительный аргумент для США.
Но меня еще такой момент интересует. Я вопросом не интересовался, но помню, что мне встречались утверждения, как об известом факте говорили, о том, что обрезание снижает чувствительность, в результате чего секс получается уже не тот. Это миф что ли?
no subject
Первый пункт возражений не вызывает.
Во втором пункте, единственная правильная мысль это то, что у женщин пик приходится на 35. Могу заодно ответить, кто сказал, что у мужчин пик приходится на 18. Только это пик именно потенции, а не способности удовлетворить женщину. Это писали многие сексологи, которые по настоящему разбираются в вопросе, а не просто треплются. Например, горячо рекомендую прекрасную и остроумную книгу, с которой содрал название своего фильма Вуди Аллен:
http://www.amazon.com/Everything-always-wanted-know-about/dp/0312976569/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=books&qid=1259034214&sr=1-9
Кроме того очевидного факта, что женщины предпочитают молодых и спортивных старым и толстым, всё остальное из области фантазий. Ну какие нафиг 45 минут? Ей-богу ... Даже если такое бывает, то на каждого "атлета" с такой "проблемой" найдется 10 с противоположной.
Ну а третий пункт больше всего напоминает бред сивой кобылы. Если по-научному, то я скажу, что сказанное требует эмпирического подтверждения или ссылок на литературу. А так - болтовня. Что, в общем, для ЖЖ вполне нормально.
no subject
Единственное, в чем я с Вами согласен, это в необходимости ссылок на литературу, вообще на исследования. Только Вы ведь тоже ни на что не ссылаетесь, но уверенно говорите про 99 процентов женщин, про 10 на одного... Я хоть на одну женщину сослался :)
no subject
В 45 минутах ничего невероятного нет, только не в том контексте, который у неё.
no subject
Про 45 минут я не понял, что Вы сказали.
no subject
Я имел в виду, что как повседневное явление супружеского секса, 45 минут, мягко говоря, доверия не вызывают. Но при других обстоятельствах - вполне возможно.
no subject
Как повседневное -- конечно, да и как одноразовое тоже редкость, просто потому, что через полчаса (если не раньше) оба супруга плюнут на это дело и пойдут спать :)
Дальше спорить, по-моему, особого смысла нет, поскольку никаких результатов исследований нет ни у меня, ни у Вас, а в личный опыт сильно вдаваться не хочется. Я просто хотел привести пример, что не один я считаю, что проблема ранней эякуляции сильно overrated.
no subject
Книжку, что я выше рекомендовал - почитайте, безотносительно к теме. Получите массу удовольствия, обещаю.