Интересная информация об обрезании

[yakov_a_jerkov]

Вся информация из этой статьи в NYT.

Сообщают, что американские public health officials (я не знаю, как это правильно перевести, не минестерство ж здравоохранения) близки к тому, чтобы рекомендовать образание всем рождаемым в США младенцам мужского пола.

Делается это для борьбы со СПИДом. В Африке проводились исследования, которые показали, что у мужчин, которым было сделано обрезание, шансы заразиться СПИДом в результате секса с зараженной женщиной примерно в два раза ниже, чем у мужчин без обрезания. При сексе мужчины с мужчиной такого эффекта обрезания не наблюдается.

Так что вот думают рекомендовать теперь всем делать обрезание. Интересно (информация из той же статьи), что в Америке сейчас примерно 79 процентов мужчин и так обрезаны (так правильно говорить, как-то грубо звучит?), но процент падает, сейчас обрезание делают только 65 процентам новорожденных мальчиков. В данный момент официально обрезание не считается необходимым, но American Academy of Pediatrics собирается пересмотреть формулировки своих рекомендаций и подчеркнуть разные преимущества обрезания, не только меньшие шансы на заражение СПИДом.

Не все согласны с предлагаемыми рекомендациями. Противники говорят, что новорожденных подвергают операции, которая не является необходимой, и от которой они не имеют возможности отказаться. Также указывают на то, что ситуация в США очень сильно отличается от ситуации в Африке, так что ссылки на исследование, проведенное в Африке, -- не очень убедительный аргумент для США.

Но меня еще такой момент интересует. Я вопросом не интересовался, но помню, что мне встречались утверждения, как об известом факте говорили, о том, что обрезание снижает чувствительность, в результате чего секс получается уже не тот. Это миф что ли?

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но мог бы быть еще лучше.

[sergeyr.livejournal.com]

А женщинам сплошная радость - _дольше_. B-D

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По-моему, это излишне прямолинейный подход.

[sergeyr.livejournal.com]

Не! Прямолинейный, но не излишне - вот, со мной ниже согласились. B-)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да ну, продолжительность, по-моему, -- это всего лишь одна из характеристик. И не думаю, что главная.

[sergeyr.livejournal.com]

Вполне вероятно. Но речь не о том, главная ли она. Речь о том, в какую чторону меняется интегральная оценка женщиной качества секса при обрезании партнёра. Чтобы это вычислить - не нужно знать меняет ли эта операция главную характеристику, или нет. Достаточно знать, что она (как правило) положительно влияет на какую-либо существенную характеристику, и ни на какую из существенных характеристик не влияет отрицательно.
В этом можно быть достаточно уверенным. Если обрезание снижает чувствительность для мужчины, то это (как правило - исключения рассматривать нет смысла) никак не меняет для него интегральное качество секса (если его, кконечно, не делить на длительность и энергозатраты - что смешно), но повышает оное качество для партнёрши, т.к. (снова же - как правило) женщины достигают оргазма медленней, и обрезание несколько сближает эти характеристики, к обоюдному удовольствию.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если обрезание снижает чувствительность для мужчины, то это (как правило - исключения рассматривать нет смысла) никак не меняет для него интегральное качество секса

Я так понял, что именно что меняет интегральное качество секса. Иначе где вообще минус обрезания? От некоторого увеличения продолжительности, думаю, большинство мужчин бы не отказались, безотносительно женщин, вообще.

[sergeyr.livejournal.com]

Ну вот внизу подтверждают, что исследования снижения интегрального качества секса и для мужчин не подтвердили. Т.е. либо и чувствительность не снижается, либо длительность её компенсирует.