Еще о покаяниях

[yakov_a_jerkov]

Я в последнем выступлении ссылался на смешной эпизод в комментариях к записи Максима Соколова, а теперь напишу о самой его записи.

Значит, Максим Соколов написал вчера типичную для себя последних лет запись о том, какие в дурацкой организации Фридом Хаус сидят дураки. В записи он цитирует заметку РИА "Новости". Привожу ее, запись Соколова, полностью.

Фридом-хаус, ты всегда думаешь о нас
"Степень свободы в интернете уменьшилась за последние годы. С быстрым развитием онлайн-медиа, приведшим к тому, что 21% населения имеет доступ к интернету, власти начали предпринимать все большие усилия для недопущения проникновения зарубежного контента", - отмечает FH.

Наберешь в адресной строке, допустим, http://www.lemonde.fr/, а тебе хуйъ!

Запись типичная, и реакция на нее типичных комментаторов Соколова была типичной -- "Фрик-хаус" и т.п. Вдоволь посмеялись, короче говоря.

Затем mtyukanov у меня и svilar у Соколова привели ссылку на сам доклад Фидом Хауса, в котором нет никакой ерунды про "недопущение проникновения зарубежного контента", но есть фраза:

the authorities have increasingly engaged in intentional content removal

Вероятно, тот, кто переводил текст доклада для РИА "Новости" просто перепутал "intentional" и "international". Ну, не в первый раз.

Интересно же вот что. Что делает Максим Соколов, узнав, что его насмешки базировались на неверном переводе, и что он невольно ввел в заблуждение достаточное количество своих поклонников? Может быть, он спешит написать покаянную запись с извинениями перед Фридом Хаусом? Может, он подвегает осмеянию РИА "Новости"? В конце концов, может, он хоть пишет Update к своей записи с указанием на то, что Фридом Хаус -- все равно дураки, но в этот раз у меня ошибка вышла?

Ни первое, ни второе, ни третье. Максим Соколов пишет еще одну запись про Фридом Хаус, в которой рассматривает "вопросы методологии" и интересуется является ли самоцензурой "воздержание от рассуждений про всемирный еврейский заговор". Про вчерашний конфуз ни слова.

Вот что за ерунда?

Comments

Re: если бы инициатор

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Насчет ума и порядочности не буду судить, но меня поражает то, что это ведь у всех на глазах происходит. Мен кажется, что чисто с практической точки зрения было бы разумно написать, что вышла ошибка.

Re: если бы инициатор

[oude-rus.livejournal.com]

чисто с практической точки зрения было бы разумно понять, что является функцией оптимизации. наверняка не то, что подумал ты.

Re: если бы инициатор

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это в предположении, что Соколов ЖЖ не просто так ведет?

думаю, что в жанре

[a-shen.livejournal.com]

улюлюкания с претензией на иронию, к которому относится ЖЖ Соколова, такая самокритичность была бы неуместна - те читатели, которые способны её оценить, вряд ли читают этот журнал, рассчитанный на публику - "публика, как судья непредвзятый, верит тому, кто последний жалуется ей" (Пушкин говорил что-то в таком роде)

Кстати, неспособность осознать свои ошибки и написать о них отчётливо свойственна и более достойным авторам ЖЖ - а жаль.

Re: думаю, что в жанре

[saccovanzetti.livejournal.com]

"публика, как судья непредвзятый, верит тому, кто последний жалуется ей" (Пушкин говорил что-то в таком роде)

почему последнему больше доверия?