Я не понимаю в чем состоит Ваш аргумент. В чем был смысл Вашего примера с колхозником? У других колхозников нет, а у этого есть, оружие, потому что свободное ношение оружия в России запрещено?

Смысл моего примера с убийствами родных и близких в США был в том, что это происходило не в зонах, в которых оружие запрещено, и как-то не слыхать о случаях, когда такого убийцу застрелил кто-то из предполагаемых жертв. Зато есть случаи, когда, например, ребенок застрелил родителей из имевшегося в доме оружия.