Второе, конечно. Но с намеком на то, что, вполне возможно, это второе в некоторой степени обусловлено первым. Корреляция не значит зависимость, как я оговорился в начале... Но один фактор безусловен: в тех местах, где ношения огнестрельного оружия запрещено, преступность с применением оного весьма высока, и аргументация в плане "если оружие разрешить, то станет еще хуже" не очевидна, тогда как аргументация в плане что, если оружие разрешить, то, возможно, станет лучше, хоть и спорна, но менее спорна. Вот где-то так :)
Disclaimer: мысли такого плана не сами по себе возникли в моей голове. Я очень долго жил в центральном Висконсине, где и свободное ношение запрещено, и преступность низкая, и думал, что так и надо. А потом переехал, в процессе ознакомившись с взглядами на проблему оружия умных и адекватных людей. И потом уже заметил, что в аргументированном споре лучшие из anti-gun пропонентов никогда не дотягивают до уровня лучших из pro-gun. Задумался... :)