Ситуация-то правда исключительная (опий - не кофе, ага). И претендует он не на свободу от добра/зла/морали, а на право не соблюдать законы во имя добра. Как он его понимает. И, кстати, давайте по пунктам: 1) дети в центре, их туда привели родители, сознательно привели. Это хорошо или плохо? (с законностью понятно, нет у Ройзмана права оказывать такую услугу) Чем Ройзман хуже Макаренко с его фашистско-строевой романтикой? 2) есть люди, реально торгующие героином (и реально подсаживающие молодежь на него) и реально крышующие торговцев. Их ловят, бьют и сажают. Это хорошо или плохо?
no subject
И претендует он не на свободу от добра/зла/морали, а на право не соблюдать законы во имя добра. Как он его понимает.
И, кстати, давайте по пунктам:
1) дети в центре, их туда привели родители, сознательно привели. Это хорошо или плохо? (с законностью понятно, нет у Ройзмана права оказывать такую услугу) Чем Ройзман хуже Макаренко с его фашистско-строевой романтикой?
2) есть люди, реально торгующие героином (и реально подсаживающие молодежь на него) и реально крышующие торговцев. Их ловят, бьют и сажают. Это хорошо или плохо?