yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2024-07-11 11:12 pm
yakov_a_jerkov) wrote2024-07-11 11:12 pm
Пресс-конференция
Не смотрел, но согласен с этим:
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2212036.html
Rep. Brad Schneider, who called on Biden to step aside, say on CNN that he “did a fine job,” praising his command of the issues, before adding, “but the fact is we can’t have a situation where every day we’re holding our breath whether it’s a press conference or a rally”
Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2212036.html
no subject
Модель, которую Сильвер описывал в 2020, с ручным подкручиванием параметров, выглядит глупо. Надеюсь, нынешние сотрудники 538 улучшили ее с использованием современных методов ИИ.
На старой версии ИИ основана бинарная модель Владимира Кейлис-Борока.
Lichtman, A.J. and Keilis-Borok, V.I., 1981. Pattern recognition applied to presidential elections in the United States, 1860-1980: Role of integral social, economic, and political traits. Proceedings of the National Academy of Sciences, 78(11), pp.7230-7234.
Модель использует одни только "fundamentals”, но, в отличие от Сильвера, за 40 лет ни разу не ошиблась в предсказаниях https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Keys_to_the_White_House
Joeover Bros пытаются перебросить на другую сторону два «ключа» из этой модели: "No primary contest" и "Incumbent seeking re-election".
no subject
В смысле "да, я ошибался, когда утверждал, что "исходные данные - опросы и ничего больше", ссылаясь на модель, использующую non-polling predictors"?
Давайте с этим определимся, прежде чем move forward.
no subject
no subject
Я, безусловно, хотел бы вернуться к вашему ложному утверждению о моем верном утверждении. Но какой смысл обсуждать что-то, что чуть менее очевидно, когда вы оказались просто не в состоянии (у вас было три попытки) признать свою неправоту в чисто фактической ситуации?
no subject
Ваша утверждение было совершенно очевидным враньем. Вопрос о том, какую именно модель использует сайт 538, не имеет к этому отношения.
Все четыре пункта, которые я перечислил выше под «С определенностью можно сказать следующее» дополнительно подтверждаются результатами опросов, опубликованными сегодня.
The Fox News poll showed Trump only 1 point ahead of Biden in a national, head-to-head race, 49 percent to 48 percent. Biden led by 2 points in the previous poll, in mid June, but the shift is well within the poll’s margin of error.
In the NBC News poll, Trump led Biden, 45 percent to 43 percent. The presumptive Republican nominee also held a 2-point lead in NBC’s last survey in April.
The CBS News poll, which surveyed voters in the seven key Electoral College battleground states, shows Trump leading, 50 percent to 48 percent. That’s similar to a week ago, when Trump led, 51 percent to 48 percent.
https://www.politico.com/news/2024/07/14/biden-trump-post-debate-polls-nbc-news-cbs-fox-00168085
no subject
Я не говорил "вранье" (зачем?), не пытался вас поддеть. Очевидная фактическая ошибка. И, все равно, вы не смогли.
Теперь вы зачем-то сами себя заводите — "очевидное вранье" — зачем? Глупо же выглядит.
P.S. На основании этого разговора, мне кажется, что вы просто совсем не владеете темой. Эта модель 538 — ей же много лет, и на нее постоянно ссылаются. Более того, вы, а не я, решили на нее сослаться как на "если судить по опросам", с чего и начался этот разговор. То есть это даже не то, что я упомянул что-то, чего вы не знали, и вы не так поняли. Нет, вы сами сослались на то, чего не понимали.
no subject
«Сильно не по опросам» - на 75% по опросам, согласно таблицы вверху.
Если человек продолжает настаивать на ложных утверждениях вопреки фактам, приходится считать эти утверждения сознательным враньем.
no subject