Про enabling

Прочитал вот opinion piece на Блумберге -- "Sorry, Ukraine, You Can't Beat Putin".

Если кратко, согласен с верхним комментарием: "This writer is a jerk."

Идея статьи такая: в нынешнем "наступлении армии Новороссии" виноваты Порошенко и Обама. Виноваты они тем, что разозлили Путина. Порошенко виноват, что Украина отказалась от внеблокового статуса, и что украинская армия мало отступила, создавая впечатление, что она может как-нибудь и в наступление перейти. А Обама виноват тем, что просто сказал что-то для Путина обидное, что Россия изолирована, и экономика ее в руинах.

Что нужно делать Западу в сложившейся ситуации? Западу нужно убедить Украину пойти на серьезные и болезненные уступки Путину. А то еще хуже будет. Путин не может проиграть. Ну, вот не может.

Этот opinion piece напомнил мне комментарии к моей записи о том, как передо мной один ненормальный остановился на хайвэе. Много людей долго и убежденно доказывали мне, что я сам и виноват, пусть я даже никаких правил не нарушал.

Вернемся к статье. Я не думаю, что автор прав даже формально. То есть я не думаю, что дело в том, что Рада проголосовала за отмену внеблокового статуса, и что Обама о России что-то сказал.

Но даже если бы причина была именно в этом... Такие статье -- это enabling натуральный.

Про схожесть украинских и российских СМИ

Прочитал такой комментарий bgmt:

Украинские СМИ я читать бросил.
Картина сильно приближается к российской. Быстро учатся.
Россия может победить совершенно неожиданным способом. Просто уподобив Украину себе.

На мой взгляд, это очень несправедливая, в отношении украинских СМИ, оценка.

Я уже год читаю новости на УНИАН. И, в общем, мне УНИАН не нравится. Но лучше я ничего среди украинских новостных сайтов не нашел; что, конечно, говорит о состоянии украинских СМИ. Плохое состояние.

Но это плохое состояние украинских СМИ не имеет ничего общего с состоянием СМИ российских. Оно принципиально другое.

Мне кажется, что в этом диалоге sergeyr очень удачно сформулировал эту принципиальную разницу. (Это моя интерпретация, сам sergeyr мог иметь в виду другое.)

rodonist: -- У e1.ru репутация антироссийского пропагандисткого ресурса. Zergulio вообще называл его американским, если мне память не изменяет.

sergeyr: -- Ой-вэй, если это антироссийский, то у нас же вся пресса - антиукраинская!

Именно так, по тому критерию, по которому российские СМИ записываются в антироссийские, вся украинская пресса является антиукраинской.

Понимания этого, по-моему, достаточно, чтобы, при всем частом непрофессионализме и отсутствии объективности в украинских СМИ, не поминать их рядом с российскими.

А вот хорошая статья

Мне нравились колонки Томаса Фридмана, когда я читал NYT. И эта статья хорошая. По крайней мере в части, описывающей собственно военный конфликт.

Czar Putin’s Next Moves

Putin’s use of Russian troops wearing uniforms without insignia to invade Ukraine and to covertly buttress Ukrainian rebels bought and paid for by Moscow — all disguised by a web of lies that would have made Nazi propagandist Joseph Goebbels blush and all for the purpose of destroying Ukraine’s reform movement before it can create a democratic model that might appeal to Russians more than Putin’s kleptocracy — is the ugliest geopolitical mugging happening in the world today.

Ukraine matters — more than the war in Iraq against the Islamic State, a.k.a., ISIS. It is still not clear that most of our allies in the war against ISIS share our values. That conflict has a big tribal and sectarian element. It is unmistakably clear, though, that Ukraine’s reformers in its newly elected government and Parliament — who are struggling to get free of Russia’s orbit and become part of the European Union’s market and democratic community — do share our values. If Putin the Thug gets away with crushing Ukraine’s new democratic experiment and unilaterally redrawing the borders of Europe, every pro-Western country around Russia will be in danger.

Кратко (выделенная часть) и по существу. Конечно, все, кто интересуются ситуацией в Украине должны давно уже это понять. Но каким-то образом не все еще поняли, плюс, многие внимательно за событиями в Украине не следят. Поэтому такие статьи очень полезны.

Дальше Фридман говорит о необходимости западной помощи Украине. Тоже правильно, конечно.