Карлсон и Украина

[yakov_a_jerkov]

Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.

Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.

Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.

Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".

Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.

Жжистам-трампистам, как proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.

Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.

Comments

[dziga123.livejournal.com]

Поскольку "Иван Петров" меня заблокировал отвечу на его этот пост здесь:
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1982855.html?thread=77854855#t77854855
"И меры эти будут в подавляющем большинстве экономические."
Разрешите Вам напомнить, что в 2013 г, до оккупации Крыма, доллар стоил около 30 рублей, а сегодня, после, семи лет санкций, доллар стоит 78 рублей. Т.е. в результате санкций РФ обнищала в 2,5 раза. А ведь санкции никто не снимает, так что можете их эффект экстраполировать на следующие семь и четырнадцать лет.
"не имея в Европе досточно военных сил для этого, чревато тяжелым военным и политическим поражением"
Серьёзно? А Британская армия? А Французская армия? А Немецкая армия? А Американские склады и боевая техника которые дислоцированы в Европе постоянно? А армии остальных членов НАТО?
Жертва российского среднего образования.
"Разворачивание полноценного военного противостояния, милитаризация экономики, затягивание поясов и прочее, необходимое для этого"
Россия слабая и нищая страна. Посмотрите сколько потратила РФ на армию и сколько потратили страны НАТО в 2020 г.
Вы живёте в каком-то выдуманном вашей пропагандой мире где Россия может воевать с НАТО.

[smeagol-17.livejournal.com]

Жалко тут бюджет Талибана не показан.

[dziga123.livejournal.com]

А зачем здесь "бюджет Талибана"? Талибан что, победил США? Насколько я помню, Талибан, с помощью американского оружия, разгромил Советскую Армию и убил, на хуй, вашу родину СССР.
Или я что-то путаю?

[smeagol-17.livejournal.com]

Путаете. Во времена СССР Талибана не существовало. Он в 1994 был основан.

[dziga123.livejournal.com]

Может быть. Так напомните тогда кто разгромил Советскую Армию?

[smeagol-17.livejournal.com]

Не может быть, а точно.