Неверно, по обоим пунктам. Нарушением права считалось бы "перемещение населения" с- или на- оккупированные территории, причём по духу соглашений, скорее всего, имеется в виду "насильственное перемещение". Территории Иудеи и Самарии не оккупированны, так как не принадлежат (и не принадлежали после Отоманской империи) юридически никакому государству. Они "оккупированы" только в смысле "заняты" или "контролируются".
Я не поддерживаю хулиганские выходки "молодёжи холмов", но надо отметить, что если рассматривать все хулиганские и террористические действия на этих территориях, то они совершают малый их процент, причём как правило, без жертв. Нападений с другой стороны намного больше - камни и стрельба по машинам, нападения и тд. (и там, как и раз, часто с жертвами).
Даже ситуации с деревьями надо понимать в контексте: арабы высаживают деревья (оливы) на подступах к еврейским поселениям и часто на их землях именно как метод борьбы. Или деревья выживают, и тогда тот, кто их посадил автоматически как бы считается "владельцем" земли, или их выкорчевывают в первые годы и тогда есть прекрасная картинка в прессе. Это не новый метод, надо признать что и сами евреи в первые годы Израиля поступали точно так же. Но это именно способ борьбы за землю, причём относительно бескровный.