yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2021-12-16 12:13 am
yakov_a_jerkov) wrote2021-12-16 12:13 am
Текущее состояние партии
Отсюда:
Hugh Hewitt is moderating a Minnesota GOP gubernatorial debate and the first question he asked: did Biden legitimately win the 2020 election?
Not one of the five candidates came anywhere close to saying yes.
The closest we got was a follow-up from Hugh to State Senator Michelle Benson, her answer: "He was certified by Congress as having won the Electoral College."
A close pretzel-twisting second place by Paul Gazelka: "I don't think election was fair, but I do think we have the results we have and the Electoral College is the way that we determine the election. Each state does their own deal. I'm not a big fan of how that all played out."
no subject
Не только трампистов. А также из того, что я не видел опровержения этого тезиса. Последнее есть также ответ на ваш последний вопрос.
Я помню, что ходил в то время по ссылкам, в которых было какое-то обоснование утверждения про "не рассматривает по существу". По типу той ссылки, что вы привели выше. В ответ я видел лишь "так это ж трамписты, что с них взять", а не какую-то разумную аргументацию. Если бы увидел эту ссылку сразу, относился бы более осторожно и к заявлениям про "не рассматривают по существу".
no subject
Но ведь это не тот критерий, которым вы тут пользуетесь. Вы у меня регулярно требуете доказательств даже самых тривиальных утверждений. Вы же не ждете, опровергнет ли кто-то написанное мною, вы от меня требуете подтверждения.
Когда вы видели утверждения о том, что суды не рассматривают иски команды Трампа по существу, вы хотя бы раз спросили, на основании какого анализа это утверждение делается, относится ли оно ко всем искам или только к некоторым и т. п.?
no subject
Ваша же ссылка тоже не ко всем искам относится, а только к некоторым. Но как контр-аргумент годится.