yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2021-12-16 12:13 am
yakov_a_jerkov) wrote2021-12-16 12:13 am
Текущее состояние партии
Отсюда:
Hugh Hewitt is moderating a Minnesota GOP gubernatorial debate and the first question he asked: did Biden legitimately win the 2020 election?
Not one of the five candidates came anywhere close to saying yes.
The closest we got was a follow-up from Hugh to State Senator Michelle Benson, her answer: "He was certified by Congress as having won the Electoral College."
A close pretzel-twisting second place by Paul Gazelka: "I don't think election was fair, but I do think we have the results we have and the Electoral College is the way that we determine the election. Each state does their own deal. I'm not a big fan of how that all played out."
no subject
После того, как выборы состоялись, их можно оспаривать только, если они прошли с нарушением этих правил.
Другой элемент в том, что в суды подавали иски, но те их просто не рассматривали.
Если Вы говорите об исках по поводу правил голосования по уже к тому времени прошедшим выборам, то их и рассматривать не надо было — все, поезд ушел.
Один из таких исков подавался Техаским генпрокурором et al по поводу правил в другом штате, к которому он отношения не имеет. Поэтому ему вполне справедливо отказали в рассмотрении (lack of standing). Людям же, которые подавали подобный иск по поводу правил голосования собственного штата, было объяснено, что иск они подали поздно, и надо было подавать до выборов. Теперь же все решения суда по этому иску могут касаться только будущих выборов.
люди, которые видели проблему, что-то делали, но результаты этих действий их неудовлетворили, поэтшму они и не считают выборы легитимными.
Они могут считать, что угодно — про выборы, плоскую землю, рептилоидов или еврейский лазер. Флаг им в кулак. От их считания факты не меняются и выборы не теряют свою легитимность.
no subject
вы же прекрасно знаете, что "одобренные штатом" в некоторых случаях означало одобренные местным судом или даже исполнительной администрацией штата в обход намерения легислатуры этого же штата, за которой единственной конституция закрепляет такое право; и единственный способ опротестовать это была подача заявления в верховный суд сша, который не принимал дела к рассмотрению по существу до выборов за отсутствием прецедента (нарушения-то еще не случилось), а после выборов отказал, поскольку он не хотел лезть во внутриштатовские разборки, несмотря на явное их противоречие Конституции сша, которая всю полноту власти по расписанию и форме голосования возлагает на местные легислатуры.
no subject
Конституция у нас по voting rules прошлась оч широким мазком: "The Times, Places and Manner of holding Elections for Senators and Representatives, shall be prescribed in each State by the Legislature thereof; but the Congress may at any time by Law make or alter such Regulations, except as to the Places of chusing Senators." И с момента написания этого election rules в каждом отдельном штате и в целом по стране обросли мясом, всякими деталями и прецедентами. В большинстве штатов в качестве chief election official был назначен секретарь штата, у которого много полномочий, включая election day procedures. Так что каждый конкретный случай нужно разбирать отдельно. Тем более в форс-мажорных обстоятельствах, которые создала пандемия ковида на выборах 2020.
Основная же задача voting rules любой настоящей демократии состоит в том, чтобы предоставить свободный доступ к голосованию как можно большему количеству eligible voters и сделать так, чтобы как можно больше их голосов было засчитано. И это конституция США прописала гораздо более отчетливо нежели, кто ответственен за правила голосования. Правила голосования должны помогать, а не мешать людям голосовать. Из этого следует, что, скажем, если есть проблемы с подписью (у меня лично был такой случай связанный с middle initial), то не отметать бюллетень сразу, а сделать проверку (мой проверили и засчитали). Если пандемия, предпринять меры, которые помогут людям проголосовать безопасно для их здоровья – скажем, сделать обязательными маски при голосовании, чтобы люди не боялись идти на участки, сделать больше участков и ballot drop boxes, разрешить голосовать по почте как можно большему числу людей, и соотвественно, поскольку нагрузка на почту значительно увеличится (особенно в густонаселенных местах), позволить голосовать раньше и вести подсчеты дольше обычного.
Поскольку в 2020 все это касалось по большей части демократических графств, понятно, что республиканские легислатуры штатов не спешили устанавливать или менять правила, чтобы людям было удобнее воспользоваться своим правом проголосовать. Поэтому если текущие избирательные правила штата начинают идти вразрез со свободным волеизъявлением граждан и работают только на тех, что пытается “prevent the free exercise of the right of suffrage, вполне естественно, что в дело вступают исполнительная власть и суды.
no subject