Повторяю третий раз: Существуют правила голосования (включая все внесенные в них изменения), одобренные штатом. Если выборы в штате прошли в соответствии с ними, выборы легитимны. Если Вас не устраивают эти правила, оспаривайте и подавайте иски до выборов, потому что любые правила устанавливают/меняют до начала события и не меняют во время/после (ну может только в расчете на будущие события, но не на прошедшие).
После того, как выборы состоялись, их можно оспаривать только, если они прошли с нарушением этих правил.
Другой элемент в том, что в суды подавали иски, но те их просто не рассматривали.
Если Вы говорите об исках по поводу правил голосования по уже к тому времени прошедшим выборам, то их и рассматривать не надо было — все, поезд ушел.
Один из таких исков подавался Техаским генпрокурором et al по поводу правил в другом штате, к которому он отношения не имеет. Поэтому ему вполне справедливо отказали в рассмотрении (lack of standing). Людям же, которые подавали подобный иск по поводу правил голосования собственного штата, было объяснено, что иск они подали поздно, и надо было подавать до выборов. Теперь же все решения суда по этому иску могут касаться только будущих выборов.
люди, которые видели проблему, что-то делали, но результаты этих действий их неудовлетворили, поэтшму они и не считают выборы легитимными.
Они могут считать, что угодно — про выборы, плоскую землю, рептилоидов или еврейский лазер. Флаг им в кулак. От их считания факты не меняются и выборы не теряют свою легитимность.
no subject
После того, как выборы состоялись, их можно оспаривать только, если они прошли с нарушением этих правил.
Другой элемент в том, что в суды подавали иски, но те их просто не рассматривали.
Если Вы говорите об исках по поводу правил голосования по уже к тому времени прошедшим выборам, то их и рассматривать не надо было — все, поезд ушел.
Один из таких исков подавался Техаским генпрокурором et al по поводу правил в другом штате, к которому он отношения не имеет. Поэтому ему вполне справедливо отказали в рассмотрении (lack of standing). Людям же, которые подавали подобный иск по поводу правил голосования собственного штата, было объяснено, что иск они подали поздно, и надо было подавать до выборов. Теперь же все решения суда по этому иску могут касаться только будущих выборов.
люди, которые видели проблему, что-то делали, но результаты этих действий их неудовлетворили, поэтшму они и не считают выборы легитимными.
Они могут считать, что угодно — про выборы, плоскую землю, рептилоидов или еврейский лазер. Флаг им в кулак. От их считания факты не меняются и выборы не теряют свою легитимность.