вы подменяете изначальный тезис на его логическое дополнение и начинаете сам с этим спорить.

такой способ общения утомителен своей бессмысленностью.

изначально было сказано Юлией, что трамписты из america first не заботятся об американцах и о своей стране (=не патриоты).

Я сказал, если они уважают революцию и чтут Конституцию, то они патриоты по определению, их забота о Конституции = забота об американском народе, стране и т.п. Чем ближе к ориджиналистскому представлению о мире и месте Америки в нем — тем легче нам распознать патриота.

вы предлагаете нечто новое в этом разговоре: обсудить тех, кто с трампом не согласен, патриоты ли они, и уважают ли конституцию. зачем вы это делаете? это кому-то интересно? с кем вы спорите?