yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2020-12-01 09:22 pm
yakov_a_jerkov) wrote2020-12-01 09:22 pm
Entry tags:
Еще о "предателях"
В продолжение "и оказывается, что у тебя не народ, а сплошные предатели".
Сегодня, через без двух дней месяц со дня выборов, любимый генеральный прокурор Трампа, Билл Барр, поделился информацией о том, что удалось найти DOJ относительно махинаций:
Вот, например, реакция Лу Доббса:
Барр, тут нужно отдать ему должное, четко высказался о бреднях о том, что счетные машины переписали то ли сотни тысяч, то ли миллионы голосов за Трампа в голоса за Байдена:
Сегодня, через без двух дней месяц со дня выборов, любимый генеральный прокурор Трампа, Билл Барр, поделился информацией о том, что удалось найти DOJ относительно махинаций:
Barr told the AP that U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”Барр выбрал очень обтекаемую фразу, вместо того, чтобы прямо сказать, что утверждения о фальсификациях не имеют под собой никаких оснований. Но, один черт, это его не спасло от гнева трампистов. Да и не могло спасти. Ты или all in, и готов поддержать любую идею, какой бы безумной она ни была, если только она играет на руку Трампу, или ты враг, и никакие прежние заслуги тебя не спасут.
Вот, например, реакция Лу Доббса:
Yep, Barr could be compromised, кругом ведь сплошные предатели.Lou Dobbs absolutely loses it over Bill Barr saying there's no evidence of widespread voter fraud, accusing Barr of joining "the Deep State and the Resistance" before saying this:
— Justin Baragona (@justinbaragona) December 1, 2020
"He is either a liar or a fool or both. He may be – perhaps compromised." pic.twitter.com/x9kU5xkctV
Барр, тут нужно отдать ему должное, четко высказался о бреднях о том, что счетные машины переписали то ли сотни тысяч, то ли миллионы голосов за Трампа в голоса за Байдена:
Barr didn’t name Powell specifically but said: “There’s been one assertion that would be systemic fraud and that would be the claim that machines were programmed essentially to skew the election results. And the DHS and DOJ have looked into that, and so far, we haven’t seen anything to substantiate that.”Но я, главным образом, запостил эту запись не ради Барра. Я очень рекомендую всем посмотреть сегодняшнее выступление Voting System Implementation Manager Джорджии. Тоже, кстати, республиканца. Послушайте.
Update: Трампа хрен разжалобишь:"It has all gone too far," Georgia election official @GabrielSterling said while addressing threats against election workers.
— GPB News (@gpbnews) December 1, 2020
"Mr. President, you have not condemned this language or these actions. Senators, you have not condemned this language or these actions." #gapol pic.twitter.com/AF86Iy1RJT
no subject
Как вам не стыдно. Нажмите ctrl+f и найдите, в чьем комментарии были слова "голосование по почте не должно допускаться".
Голосование должно давать возможность человеку выразить волю без какого-либо влияния окружающих, у него должна ОТСУТСТВОВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ показать кому-либо, как он проголосовал. Поскольку наличие такой возможности создаёт опасность давления.
Это рассуждение уровня "всем мужикам надо отрезать пиписьки, потому что какой-нибудь мужик этой пиписькой кого-нибудь может изнасиловать". К чему нам умозрительно теоретизирвать о том, что система создает опасность, если мы неоднократно, со времен Линкольна и последний раз только что, на практике проверили, что никакой опасности подобного рода не наблюдается?
Я уж не говорю о том, что классическое голосование путем сования в урну собственноручно заполненного бюллетеня точно так же не гарантирует ОТСУТСТВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ показать кому-либо. Вопрос решается элементарно: "Сынок (дочка, жена, подчиненный и т.д.), иди-ка сюда. На этих выборах ты проголосуй за Трампа и сфотографируй в кабинке на смартфон бюллетень на фоне своего лица (руки с перстнем, руки с надписью авторучкой и т.д.). А не сделаешь - я тебя изобью (лишу квартальной премии, уволю и т.д.). Более того, поскольку отказ от голосования по почте неминуемо уменьшит явку (за счет Американских военных, пенсионеров, лиц с ограниченными возможностями и Дональда Трампа лично (он, напомню, по почте проголосовал)), постольку появляется дополнительная возможность для централизованного жульничества: коррумпированному чиновнику самостоятельно заполнить оставшиеся невостребованные бюллетени и вбросить, а подписи избирателей подделать. В конце концов, это те же подписи, что удостоверяют почтовое голосование.
Вы утверждаете, что нельзя прийти и проголосовать без серьёзного удостоверения подлинности личности голосующего, так
Какая милая подмена понятий. От "формализации и верификации" к "серьёзному удостоверению подлинности личности", при том, разумеется, что определение степени серьёзности вы несомненно оставляете за собой. Еще немного и начнете про "федеральный документ с фотографией" заявлять. Ха. Вот в одной дикой стране к западу от Аляски с "серьёзными удостоверениями" все в полном порядке - эта одна из трех, что ли, стран на планете, где граждане всё еще обязаны иметь внутренние паспорта. Плюс институт прописки. Так вы на досуге поинтересуйтесь - как это помогает им в обеспечении честности выборов.
Я же утверждаю, что регистрация избирателей в США формализована и верифицируема. Формализация и верификация происходят различными способами (включая, но не ограничиваясь, предъявлением избирателем серьёзного удостоверения подлинности личности голосующего); практическим образом доказано, что эти способы обеспечивают надежную защиту избирательной системы от жульничества. Зачем ломать то, что работает?