Ну разумеется никто не может утверждать, что чего-то заведомо «не было». В поданом Джулиани иске никакой fraud не alleged. Вы зачем-то с этим начали спорить (ну или мне так показалось). Хорошо, что теперь вопрос прояснился.

Я думаю, даже самые фанатичные трамписты понимают, что отменять выборы из-за того, что где-то в одном месте наблюдатели стояли ближе, чем в другом, это было бы ... чересчур. Вот поэтому в публичном поле они и напирают на какие-то жуткие фальсификации, чтобы их претензии казались обоснованными.

> Я могу понять недовольство тем, что на публике говорят о фроде, а в иске предъявляют нарушение равенства избирателей и препятствование наблюдению, но в исках и положено писать только то что готов доказать.

Ну как «недовольство»? Обычное враньё со стороны этой шайки лгунов и мошенников. А то мы от них ожидали чего-то другого.