Я считал Киреева скрытым пропагандистом. Кстати, не знаю никого, кто раньше считал бы так же - напротив, надо мной потешались.
Как оказалось, правильно считал - раскрылся он на этих выборах. Видимо, ради этого или чего-то подобного всё и затевалось.
Сейчас это стало ясно многим - что ж, их проблема, надо было раньше головой думать и вслушиваться в то, что говорят умные люди.

Примечание (не для дискуссий): А науки у него там - ноль целых ноль десятых. Наукообразие - да. Но не наука в нормальном смысле слова. Потому что наука - это непредвзятое изучение реальности, а не профессиональные подтасовки и выборки под нужный результат. Собственно же "техника" его меня, как бы помягче сказать, не впечатляет - всё-таки я по основному образованию математик (матмех ЛГУ), и то, что непрофессионалам, видимо, кажется, серьёзным солидным делом, мне видится довольно тривиальными рассуждениями на уровне, грубо, очень небольшой выборки из начального курса теорвера.