Нет. Покажите мне пальчиком то место, которое навело вас на эти мысли. Ничтоже сумняшеся комментатор заявляет, что перед гипотетической угрозой насилия надо склониться, хотя никаких оснований ожидать насилия с этой стороны, он не привёл. Я в ответ переспросил, а что если склониться и принять означает согласиться с наебаловом в масштабах, нам пока неизвестных, лучше ли это будет для страны в долгосрочной перспективе, чем "спасение Галактики от метеорита", чем нас пугают. Я не утверждаю, что наебалово было в критических размерах и у Трампа "украли победу". Я хочу, чтобы правда была установлена как можно надёжнее, особенно если этого же требует ваш закон.

А в ответ вы мне рассказываете, "что я считаю". Я по работе много чего считаю, вы и там будете мне подсказывать правильный ответ?