О фальсификациях и деградациях

[yakov_a_jerkov]

Трамп и трамписты сейчас много говорят об украденных выборах. Можно привести множество их цитат, но я этого делать не буду, потому что вот Фриц Морген очень кратко и точно изложил суть дела:

Крупные СМИ выбрали президента США: им назначили Джо Байдена. Как мы с вами и предполагали, выиграл Дональд Трамп, но после его победы избирательные участки завалили пачками бюллетеней в пользу Байдена. Маски окончательно сброшены: соцсети и телеканалы начали даже затыкать рот действующему президенту, чтобы не дать ему сообщить избирателям о махинациях.

То, что абсолютно ту же чушь, что и Фриц Морген, повторяют трамписты, которые мало интересуются происходящим, и видят только то, что доходит до них через Фейсбук, это беда, но это хоть понятно.

Но жжешные трамписты не такие. Это профессора, врачи, инженеры -- все люди весьма образованные и читающие не только Фейсбук. Более того, с некоторыми из них я весьма мило общался до 2016 года, и они производили на меня впечатление вполне разумных людей.

И вот эти высокообразованные разумные люди повторяют те же речевки, что и Фриц Морген.

Как можно было настолько деградировать?!

Comments

[itrech.livejournal.com]

Если сторонники Трампа так настаивают на пересчете, не рассчитывают ли они на то, что при этом им удастся подделать что-то в свою пользу?

[saccovanzetti.livejournal.com]

В Пенсильвании примеро 4,000 изб. участков, разрыв сейчас около 40,000 голосов. То-есть на каждом участке надо найти всего 10 неправильно поданых бюллетеней. Это смешная цифра, понятно, что такое количество всегда найдется в условиях повального голосования по почте, когда бюллетени заполялись кто-во-что горазд, и комиссиям приходилось их интерпретировать. В других штатах разрыв еще меньше, надо типа 5 бюллетеней/участок забраковать, и все. Тут и "подделывать" ничего не надо, просто избирательно концентрировать внимание на голосах за Байдена.

[jeob-raker.livejournal.com]

Большое спасибо. Заскриню и буду использовать.

[itrech.livejournal.com]

То есть, замечать недействительные бюллетени за Байдена и не замечать такие же за Трампа? То есть, так или иначе прибегнуть к обману? И у них есть техническая возможность это сделать?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Вот наблюдатель пишет, как это происходило в первый подсчет в Мичигане (нахально, нахраписто, и да -- избирательно):

https://www.facebook.com/beth.h.gier/posts/10220633033869694

[itrech.livejournal.com]

Спасибо, но я не могу прочитать, у меня нет аккаунта в фейсбуке. То есть, они действительно могут сделать, что хотят, и добиться чего захотят, благодаря наглости?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Думаю, что нет, поскольку не могу сосредоточить силы на многих участках. Но на отдельных -- пробуют.

[harbinger001.livejournal.com]

Эта запись читается без регистрации

[kvasimodo.livejournal.com]

"The first attempt we witnessed was to challenge all ballots at any given table because the configuration of the table was not correct. Republican challengers walked around with maps of the facility and stated the configuration of the table did not meet election law standards" - нахально, нахраписто и абсолютно бессмыленно

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Чего ж они сразу не подделали?