yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2020-10-17 12:15 pm

Об общении

Среди моих комментаторов-трампистов до недавнего времени достаточно активно присутствовал [livejournal.com profile] dasblinkenlight. Думаю, многие помнят о нем.

Чуть более чем две недели тому назад я запостил запись, "Getting high on your own supply", в которой привел цитаты, иллюстрирующие, как [livejournal.com profile] dasblinkenlight, сформулирую осторожно, wildly misrepresents свои прошлые высказывания.

Он перешел от "Мне не кажется, я знаю: Трамп разорвёт Байдена [на дебатах], как "Барселона" - "Таррагону" за месяц до дебатов к "Сам я был намного более осторожен в прогнозах" сразу после дебатов.

После той моей записи [livejournal.com profile] dasblinkenlight из моих комментариев просто исчез. Никакого ответа, вообще ничего.

Я хотел написать, что что же это, черт, такое, как можно себя вести настолько неспортивно. Но меня останавливало то, что я не знал, может с [livejournal.com profile] dasblinkenlight что-то случилось, и ему вообще не до ЖЖ.

Но вот сейчас я, после очередной порции ссылок на упоминания меня Арбатом, зашел к Арбату почитать комментарии. И кого я вижу в комментариях?! [livejournal.com profile] dasblinkenlight увлеченно обсуждает Хантера Байдена.

Во-первых, я рад, что [livejournal.com profile] dasblinkenlight жив-здоров, и, кажется, совершенно не утратил прежней бодрости.

Во-вторых, what the fuck, man? Нет, серьезно, ну что ж это такое?

Кстати, я сейчас не буду искать точные цитаты, так что это не наверняка. Но, как я помню, с тем же [livejournal.com profile] dasblinkenlight был другой эпизод в моем ЖЖ. Он, с подачи Арбата, рассказывал о сотнях тысяч вброшенных бюллетеней на выборах 2018 года во Флориде, и прогнозировал, что это будет официально установлено. [livejournal.com profile] ign, по прошествии времени, несколько раз напомнил ему об этом, так [livejournal.com profile] dasblinkenlight его просто забанил.

В общем, я чего потратил время, чтобы написать об этом. Дело не в [livejournal.com profile] dasblinkenlight, которого я, в общем, знать не знаю. Мне кажется, что этот пример очень показателен, это квинтэссенция общения с трампистами.

Они спорят, главным образом, in bad faith. Поэтому они, как говорила моя бабушка, "не имеют никаких сдерживающих центров", и никакой аргумент для них не плох. Тут полная аналогия с так называемыми ватниками. Спутниковые снимки украинского самолета, сбивающего Боинг? Отлично. Снимки -- очевидная фальшивка? Не проблема, у нас есть еще много других аргументов.

Точно так же, как ватники, кстати, трамписты любят требовать ссылок, подтверждающих любой, however minor, поинт оппонентов. Но предоставлять им ссылки -- пустая трата времени, поскольку они их совершенно не интересуют.

Короче говоря, я потратил огромное количество времени на препирательства с трампистами. Я очень надеюсь, что Трамп разгромно проиграет выборы, трамписты перестанут быть трампистами, и весь этот идиотизм закончится.

[identity profile] morbus-gallicus.livejournal.com 2020-12-20 08:02 pm (UTC)(link)
Очень неприятно было смотреть, как Фаучи прилюдно устроил клоунаду.

В вашем суровом мире железных игрушек прикрученных к полу рождественская клоунада чиновника не приветствуется. Ну что ж...

[identity profile] saccovanzetti.livejournal.com 2020-12-29 04:07 am (UTC)(link)
"When polls said only about half of all Americans would take a vaccine, I was saying herd immunity would take 70 to 75 percent. Then, when newer surveys said 60 percent or more would take it, I thought, 'I can nudge this up a bit,' so I went to 80, 85."

[identity profile] morbus-gallicus.livejournal.com 2020-12-29 06:55 pm (UTC)(link)
Оно конечно было бы лучше сказать сколько реально нужно иммунизированых чтобы остановить эпидемию. Но точной модели скорее всего еще не существует. Я не эксперт но могу предположить что много зависит от "заразности" вируса. Вот например в британии обнаружили новый более заразный вариант. Вероятно для его нейтрализации надо больше иммунизированных. Наиболее вероятно что Фаучи положили на стол несколько моделей с разным минимальным процентом иммунизированных для достижения коллективного иммунитета, зависимым от всяких сопутствующих факторов. Конечно, более честной позицией было бы рассказать о существовании "зазора" от 70 до 90% в моделях. Но широкая публика не поймет... Фаучи не понимает, не будучи настоящим политиком, что подобные интимные рассказы о том как он играл с процентами не добавят ему популярности, а людям желания вакцинироваться. Но это уже совсем другая история.