Хантер Байден

[yakov_a_jerkov]

Публика интересуется, что я думаю о вчерашней статье NY Post.

Вчера я о ней не стал писать, потому что куратор еще не передал методичку, но сегодня уже передал, так что here it goes.

Сама статья вот, она достаточно небольшая, так что вы ее прочитайте, я все пересказывать не буду.

Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad

Если кратко, то вся суть дела изложена в этом твите:

That is the thing...I am not sure what they are trying to prove. Seems like a lot of spaghetti thrown at the wall and then they yell “Aha! Can’t you smell the garlic?” and I am like “Yeah, but what’s the controversy?” They seem to be trying to prove Hunter Biden knows his dad.

Это все тот же quest Джулиани и Трампа с Парнасом, Фруманом, Деркачем, который уже привел к импичменту Трампа. Что они пытаются... ну, не доказать, но хоть сказать? То, что Байден в Украине был замешан в коррупции. В чем состояла коррупция? Бурисма назначила сына Джо Байдена, Хантера, в совет директоров, а он, через отца, добился увольнения ведущего расследование Бурисмы генерального прокурора Украины, Шокина.

Проблема с этой схемой состоит в том, что во время рассмотрения импичмента все это было подробно разобрано. Шокин -- никакой не борец с коррупцией, а совсем наоборот. И угрозы для Бурисмы он тоже не представлял. (Отдельно отмечу, что то, что украинские трамписты, которые прекрасно знают, что из себя представляет этот персонаж, делают вид, что относятся серьезно к "Байден настоял на увольнении Шокина, чтобы защитить Бурисму", -- это просто позор.) Байден, требуя отставки Шокина, выражал не свою собственную позицию, и даже не только позицию администрации Обамы. Отставки Шокина требовали вообще все. Вплоть до того, что главный сенатский расследователь Байдена , Рон Джонсон, подписал письмо к Порошенко, требуя "urgent reforms to the Prosecutor General's office and judiciary".

Статья в NY Post не содержит вообще никакой новой аргументации, ставящей под сомнение все, что нам было известно до сих пор, так что серьезно обсуждать тут просто нечего. В статье приводится e-mail одного из executives Бурисмы, в котором он благодарит Хантера за "giving an opportunity to meet your father and spent [sic] some time together." Can’t you smell the garlic? Что тут обсуждать?

Остальное в статье -- фотографии Хантера Байдена, предположительно, under influence. Написано, что на хард драйве (о нем ниже) есть также видео секса Хантера с неизвестной женщиной. Какое это имеет отношение к чему бы то ни было?

Теперь о том, откуда вся эта информация -- e-mail'ы, фотографии, видео. Вот это очень мутная история. По словам Джулиани, владелец небольшой компьютерной мастерской в Делавэре получил от клиента (от кого именно он не знает, а сам Хантер живет в LA) компьютер Хантера Байдена для починки. Вернее, даже три компьютера. Хантер компьютеры забирать не стал, после чего они стали собственностью владельца мастерской по имени John Paul Mac Isaac.

Этот самый John Paul Mac Isaac скопировал содержимое компьютера (или компьютеров) себе -- потому что боялся, что его убьют, как Сета Рича. Компьютеры передал ФБР (?), а копию... адвокату Джулиани.

John Paul Mac Isaac -- какой-то ненормальный трампист, который совершенно путается в деталях своей истории. Джулиани тоже, как обычно, рассказывает то одно, то другое. В общем, история выглядит, как полный BS.

Куда более вероятно, что российские спецслужбы получило доступ к какому-то онлайн аккаунту Хантера, и передали его содержимое Джулиани, с которым они уже давно работают.

Процитирую:

2016: “It’s an absurd conspiracy theory to speculate that the Trump campaign had anything to do with the theft of private data from our political opponents!”

2020: “Hi, I’m Donald Trump’s personal lawyer. I’ve got a hard drive stolen from Biden’s kid I’d like you to publish.”

И последнее. Умиляет, что трамписты -- причем некоторые, наверное, даже искренне -- ведут себя так, как будто использование служебного положения в личных интересах -- это невероятный скандал. Это люди, которые поддерживают Дональда нашего Трампа.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

>>чтобы еще кто-то из Бурисмы с ним встретился (по его собств. признанию, он ни с кем больше официально не встречался) -- надо получить приглашение. От Хантера.<<
С чего Вы взяли? У меня никаких подобных утверждений нет.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я так понял его пресс-секретаря:

"Biden’s spokeswoman told reporters, “the vice president does
not endorse any particular company and has no involvement with this company [Burisma]”

https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Ukraine%20Report_FINAL.pdf

Но сама идея, что через Хантера шел контакт, не доброкачественная в принципе, из-за тех клятв, которые Джо раздавал.

"all the reports indicated that not a single, solitary thing was inappropriate about what my son did. He never talked to me. He never talked to anybody in the administration."

"I give you my word. (https://abcnews.go.com/Politics/biden-sidesteps-questions-sons-foreign-business-dealings-promises/story?id=63820806) None," he said, adding that "with all the investigation that's been done, there's not a single piece of evidence that he ever talked to anybody in government about it. … And I have faith in him."

[pharmazevt.livejournal.com]

Из текста сообщения Пожарского не следует, что контакт шел через Хантера: это уже "естественным образом" додумано, потому что "как же иначе". Иначе так: Пожарский, будучи в Вашингтоне, позвонил в офис Байдена и договорился о встрече, чтобы обсудить, например, как в сложившейся на 2015 год ситуации (война на Донбассе, и т.п.), Бурисма может продолжать участвовать в американских программах энергонезависимости Украины. Байден-мл. дал Пожарскому такую возможность, пригласив его в Вашингтон. Является ли обсуждение работы с украинскими партнерами, государственными или частными, "endorsement" или "involvement with them? Бросьте: если Вы, желая построить баню, встретились с представителем стройконторы, Вы эту контору тем не продвигаете и в ее деятельность не вовлечены.
Вы спрашивали, почему обсуждать вопросы сотрудничества с США должен был Пожарский, а не Байден-мл. за завтраком, он ведь тоже "человек Бурисмы"? Хотя бы потому, что Пожарскому как директору по международному сотрудничеству это по должности положено, а если бы вопросы Бурисмы с папой обсуждал Хантер за завтраком, это и была бы та самая коррупция, которую так усердно ищут. Как, например, когда сын становится "независимым управляющим" миллиардными активами отца, получившего высшую государственную должность, и чьи решения непосредственно влияют на его лично благосостояние.

[saccovanzetti.livejournal.com]

"Является ли обсуждение работы с украинскими партнерами, государственными или частными, "endorsement" или "involvement with them"

Right. It all depends on what the meaning of the word is is.

То, что вы Байдена сравниваете с Трампом -- это именно то, чего добиваются те, кто сделали этот вброс. Классический Бэнноновский метод проникновения на первые страницы важных газет, а уж кто из них более черный чайник, предоставляется решать читателю,

Поэтому в какой-то степени я согласен вот с этой критикой. Не знаю, согласится ли с ней Яков:

two mainstream reporters who acknowledged (and criticized) (https://reason.com/2020/10/14/hunter-biden-new-york-post-story-media-facebook-burisma-ukraine/) the Post's scoop—The New York Times' Maggie Haberman and Politico's Jake Sherman—faced thunderous denunciation on Twitter from Democratic partisans simply for discussing the story. Center for American Progress President Neera Tanden accused Haberman of promoting disinformation, and New York Times columnist Michelle Goldberg told Sherman that he was helping nefarious conservative activists "launder this bullshit into the news cycle." Historian Kevin Kruse asked why they were "amplifying" the story.

[pharmazevt.livejournal.com]

Я привел пример того, что, смтз, является недопустимейшим семейным конфликтом интересов у государственного деятеля. Можно было позаимствовать примеры из российской жизни (жена - хозяин предприятия, поставляющего плитку городу, муж - градоначальник), но хотелось американский пример. В принципе, если сравниваемые оба баллотируются в президенты, отчего бы и не сравнивать? Когда пёрнет демократ, пять минут невозможно вдохнуть; но когда пёрнет республиканец - надо вызывать ассенизационную бригаду.
Но Вы правы в том смысле, что whataboutism обычно трактуется как признание вины той стороной, которая к нему прибегает.

И я не согласен насчет meaning of is. Я привел пример со строительством бани. Встречаться с теми, кто работает по вашим контрактам и обсуждать перспективы сотрудничества - ну вот что может быть обычнее. Причем если бы эта встреча (допустим, что она состоялась) была для того, чтобы именем вице-президента США набрать очки Бурисме, Бурисма бы о ней не просто объявила, а ещё и с помпой.