Хантер Байден

[yakov_a_jerkov]

Публика интересуется, что я думаю о вчерашней статье NY Post.

Вчера я о ней не стал писать, потому что куратор еще не передал методичку, но сегодня уже передал, так что here it goes.

Сама статья вот, она достаточно небольшая, так что вы ее прочитайте, я все пересказывать не буду.

Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad

Если кратко, то вся суть дела изложена в этом твите:

That is the thing...I am not sure what they are trying to prove. Seems like a lot of spaghetti thrown at the wall and then they yell “Aha! Can’t you smell the garlic?” and I am like “Yeah, but what’s the controversy?” They seem to be trying to prove Hunter Biden knows his dad.

Это все тот же quest Джулиани и Трампа с Парнасом, Фруманом, Деркачем, который уже привел к импичменту Трампа. Что они пытаются... ну, не доказать, но хоть сказать? То, что Байден в Украине был замешан в коррупции. В чем состояла коррупция? Бурисма назначила сына Джо Байдена, Хантера, в совет директоров, а он, через отца, добился увольнения ведущего расследование Бурисмы генерального прокурора Украины, Шокина.

Проблема с этой схемой состоит в том, что во время рассмотрения импичмента все это было подробно разобрано. Шокин -- никакой не борец с коррупцией, а совсем наоборот. И угрозы для Бурисмы он тоже не представлял. (Отдельно отмечу, что то, что украинские трамписты, которые прекрасно знают, что из себя представляет этот персонаж, делают вид, что относятся серьезно к "Байден настоял на увольнении Шокина, чтобы защитить Бурисму", -- это просто позор.) Байден, требуя отставки Шокина, выражал не свою собственную позицию, и даже не только позицию администрации Обамы. Отставки Шокина требовали вообще все. Вплоть до того, что главный сенатский расследователь Байдена , Рон Джонсон, подписал письмо к Порошенко, требуя "urgent reforms to the Prosecutor General's office and judiciary".

Статья в NY Post не содержит вообще никакой новой аргументации, ставящей под сомнение все, что нам было известно до сих пор, так что серьезно обсуждать тут просто нечего. В статье приводится e-mail одного из executives Бурисмы, в котором он благодарит Хантера за "giving an opportunity to meet your father and spent [sic] some time together." Can’t you smell the garlic? Что тут обсуждать?

Остальное в статье -- фотографии Хантера Байдена, предположительно, under influence. Написано, что на хард драйве (о нем ниже) есть также видео секса Хантера с неизвестной женщиной. Какое это имеет отношение к чему бы то ни было?

Теперь о том, откуда вся эта информация -- e-mail'ы, фотографии, видео. Вот это очень мутная история. По словам Джулиани, владелец небольшой компьютерной мастерской в Делавэре получил от клиента (от кого именно он не знает, а сам Хантер живет в LA) компьютер Хантера Байдена для починки. Вернее, даже три компьютера. Хантер компьютеры забирать не стал, после чего они стали собственностью владельца мастерской по имени John Paul Mac Isaac.

Этот самый John Paul Mac Isaac скопировал содержимое компьютера (или компьютеров) себе -- потому что боялся, что его убьют, как Сета Рича. Компьютеры передал ФБР (?), а копию... адвокату Джулиани.

John Paul Mac Isaac -- какой-то ненормальный трампист, который совершенно путается в деталях своей истории. Джулиани тоже, как обычно, рассказывает то одно, то другое. В общем, история выглядит, как полный BS.

Куда более вероятно, что российские спецслужбы получило доступ к какому-то онлайн аккаунту Хантера, и передали его содержимое Джулиани, с которым они уже давно работают.

Процитирую:

2016: “It’s an absurd conspiracy theory to speculate that the Trump campaign had anything to do with the theft of private data from our political opponents!”

2020: “Hi, I’m Donald Trump’s personal lawyer. I’ve got a hard drive stolen from Biden’s kid I’d like you to publish.”

И последнее. Умиляет, что трамписты -- причем некоторые, наверное, даже искренне -- ведут себя так, как будто использование служебного положения в личных интересах -- это невероятный скандал. Это люди, которые поддерживают Дональда нашего Трампа.

Comments

[yostrov.livejournal.com]

Плохо.

Теперь соизвольте ответить на мой вопрос.

[rsokolov.livejournal.com]

Спокойно.

Нарушения Конституции в этом, очевидно, нет, а как относиться к распространению незаконно добытой частной переписки каждая компания решает по своему.

[yostrov.livejournal.com]

Признаете ли Вы, что Facebook и Twirtter действуют в интересах Байдена?

[rsokolov.livejournal.com]

В данном случае, очевидно, да - уж коли распространением частной переписки сына Байдена занимается помощник Трампа - но вообще говоря, нет.

Например они недавно заблокировали (хвалебный) твит Трампа только потому, что он содержал чей-то частный адрес электронной почты, который Трамп туда вставил судя по всему, чисто по ошибке, вместо twitter handle.

[yostrov.livejournal.com]

>В данном случае, очевидно, да...но вообще говоря, нет.
Не могли бы Вы определиться? Может, были примеры, когда действовал в интересах Трампа?

[rsokolov.livejournal.com]

Во-первых, само существование аккаунта Трампа - определенно в интересах Трампа.

Во-вторых, некоторые твиты Трампа сопровождаются пометкой, что хотя они нарушают community guidelines, администрация Твиттера решила их не удалять, поскольку они представляют собой общественный интерес.

Если же вы спрашиваете, бывало ли такое, чтобы администрация Твиттера препятствовала распространению помощниками Байдена, например, взломанной переписки Тиффани Трамп или личных котактов Эрика Трампа, то такого я не могу припомнить.

[yostrov.livejournal.com]

>Во-первых, само существование аккаунта Трампа - определенно в интересах Трампа.
Интерес взаимный. Аккаунт Трампа приносит Твиттеру деньги.

>Во-вторых, некоторые твиты Трампа сопровождаются пометкой
Вот это уже не дело Твиттера. Пусть администрация пишет свои твитты, если хочет, но не самодельничает в чужих.

>такого я не могу припомнить.
Распространеною украденных налоговыхы деклаций Трампа не мешали. Это Вы помните?

[rsokolov.livejournal.com]

Я так понимаю, что налоговые декларации не были украдены в прямом смысле слова, скорее имело место некое нарушение соглашения о конфиденциальности.

Между налоговыми декларациями и частной перепиской есть довольно существенная разница. Она заключается в слове "декларация".

Мое личный критерий на сей счет довольно просто - разглашение некой частной информации можно счесть допустимым, если таким образом предотвращается или раскрывается более серьезное преступление, чем собственно это разглашение. Ни в переписке Подесты, ни в переписке Хантера Байдена, как я понимаю, нет ничего, кроме довольно банальных частных разговоров.

[yostrov.livejournal.com]

>нарушение соглашения о конфиденциальности.
Вы это серьезно? Вам не стыдно такое писать?

>Она заключается в слове "декларация".
Разница в том, что декларации Трампа никак не могли попасть в прессу законно.
История с письмами Байдена допускает, что нарушения закона не было. Хотя скорее всего было. Так что разницы мало.

>нет ничего, кроме довольно банальных частных разговоров.
Так с чего такая возня с запретом линка?

Я помню: Клинтон удалила только личные емайлы и тоже всего нарушила инструкцию, это не преступления!

[rsokolov.livejournal.com]

Не вонимаю, за что мне должно быть стыдно. Ясно, что никто не подбирал пароли, не взламывал почту и т.п. У кучи народу есть доступ к этим декларациям, вот кто-то и решил поделиться. Наверняка при этом было нарушен какой-то договор. Но налоговые декларации не являются приватной информацией просто по определению. И информация, которая при этом была обнародована безусловно заслуживает того, чтобы быть обнародованной - хотя бы с точки зрения того, стоит ли подпускать персонажа с сотнями миллионов долга к государственным сеуретам.

Кроме того, Трамп - последний человек, который может жаловаться, что кто-то разгласил его частную информацию. Помните, как он на своих митингах рекламировал Викиликс? Помните, как он зачитал перед толппой сторонников номер телефона Линдси Грэма и призвал их ему позвонить?

[yostrov.livejournal.com]

>кто-то и решил поделиться
Чиновник, работник государственной IRS?

>налоговые декларации не являются приватной информацией просто по определению
Сударь, Вы сами себя слышите? Или партийные интересы совсем зомбировали?

>стоит ли подпускать персонажа
Тогда это и Байдена касается.

>Кроме того, Трамп - последний человек
То есть Трамп не защищен законами? Враг народа?

[rsokolov.livejournal.com]

Можно подумать, Трамп сам свои налоговые декларации заполняет, и никому кроме служащих IRS они не доступны.

>>Или партийные интересы совсем зомбировали?

Поговорили и хватит на сегодня.

[yostrov.livejournal.com]

Кто бы не слил документы, он нарушил закон. Никто не имеет права разглашать данные чужой налоговой декларации. Бухгалтер, программист, юрист, доктор, чиновник - не имеет значения. Воровство остается воровством, даже если украдено высокодувным героем.
Нельзя называть черное белым. Подумайте об этом, не надо мне отвечать.

[ppk ptichkin (from livejournal.com)]

>Нельзя называть черное белым.

Вот и не называйте. Правда, тогда вам и сказать будет совсем нечего - но это и к лучшему.

[yostrov.livejournal.com]

Таки Байден белый и пушистый? Рафик неуновный? ОК, живите с этим.

[ppk ptichkin (from livejournal.com)]

И вы живите, с мезузами вашими и говном в душе.

[geish-a.livejournal.com]

Надо понять, были ли на том лаптопе (несуществующем) налоговые декларации Хантера Байдена. А то все остальное разглашать можно (и даже сочинять), а вот налоговые декларации - нельзя.

[genka8.livejournal.com]

По-моему бухглатер-юрист максимум рискует лицензией, а программист- работой. Если утащил что-то материально ценное- софт, рукопись книги- это кража, а декларации- нарушение этики.

[yostrov.livejournal.com]

Смотря какой прокурор попадётся.

[ppk ptichkin (from livejournal.com)]

А в чём это практически выражается, если не секрет?

Возможные варианы:
Письмо в Спортлото?
Письмо вашему представителю в Конгрессе?
Обострение вашего цирроза печени?
...?

[yostrov.livejournal.com]

Ни в чем. Борьба с дурацкими книгами была глупостью, но безвредной для меня.

Недавно ATF приняли дурные правила, так я и Трампу ругательства писал, и еще по нескольким адресам.

[ppk ptichkin (from livejournal.com)]

>еще по нескольким адресам.
Спортлото не забыли, я надеюсь.