"Является ли обсуждение работы с украинскими партнерами, государственными или частными, "endorsement" или "involvement with them"
Right. It all depends on what the meaning of the word is is.
То, что вы Байдена сравниваете с Трампом -- это именно то, чего добиваются те, кто сделали этот вброс. Классический Бэнноновский метод проникновения на первые страницы важных газет, а уж кто из них более черный чайник, предоставляется решать читателю,
Поэтому в какой-то степени я согласен вот с этой критикой. Не знаю, согласится ли с ней Яков:
two mainstream reporters who acknowledged (and criticized) (https://reason.com/2020/10/14/hunter-biden-new-york-post-story-media-facebook-burisma-ukraine/) the Post's scoop—The New York Times' Maggie Haberman and Politico's Jake Sherman—faced thunderous denunciation on Twitter from Democratic partisans simply for discussing the story. Center for American Progress President Neera Tanden accused Haberman of promoting disinformation, and New York Times columnist Michelle Goldberg told Sherman that he was helping nefarious conservative activists "launder this bullshit into the news cycle." Historian Kevin Kruse asked why they were "amplifying" the story.
no subject
Right. It all depends on what the meaning of the word is is.
То, что вы Байдена сравниваете с Трампом -- это именно то, чего добиваются те, кто сделали этот вброс. Классический Бэнноновский метод проникновения на первые страницы важных газет, а уж кто из них более черный чайник, предоставляется решать читателю,
Поэтому в какой-то степени я согласен вот с этой критикой. Не знаю, согласится ли с ней Яков: