Ничего забавного в этом нет, как по мне. Если беспринципный мерзавец, рвущийся к власти, выглядит как клоун, это не значит, что его не стоит принимать всерьез.
Над Лукашенко, вон, тоже поначалу смеялись. А теперь уже никому не смешно.
Ну, у вас он уже давно проявляется тем, что вы не просто, как вы сам заявляете, делитесь новостями, а готовы упомянуть любую хуету, лишь бы как-то хоть как-нибудь "криво подмигнуть" в сторону, по которой Трамп, или трамписты прошли мимо или могли бы пройти. Типа - "ну вы и сами знаете какой он ужасный, яа они - ещё ужаснее". А ваши единомышленники даже в этом посте, исходят на дерьмо, от одной мысли о Трампе и от того, что он опять может выиграть. Мне, на самом деле, очень весело и интересно это наблюдать вот уже во второй раз. Очень похоже на то, что у вас в журнале было ровно четыре года назад, только ещё более истерично. Есть такой старый анекдот про пип-шоу - "Вход, чтобы посмотреть пип-шоу стоит 1$. Вход, чтобы понаблюдать за "смотрящим", стоит 2$. А вход, чтобы понаблюдать за наблюдающим - 3$." Так вот я вполне ощущаю себя тем, кто заплатил 3$.
А что у меня в журнале было истеричного четыре года назад?
По-моему, я давал трезвую оценку Трампу, и тому, что его избрание будет означать для страны и мира. При этом я, пожалуй, несколько недооценивал опасность, но, по сравнению с остальными, мне кажется, выступал я весьма прозорливо.
Трагедия в том, что, независимо от результатов выборов, излучение в обозримом будущем останется :-( Даже если Доня гикнется, Фокс Ньюз закрываться не собирается.
Вы правда не видите разницы между "смотрите что опять вытворила эта идиотка Киллари" и "Трамп вчера сделал то-то и то-то"? Сообщения в СМИ для вас тоже подмигивания?
Знаете, если б вы и ваши друзья "подмигивали" вторым образом, с вами гораздо приятнее было бы иметь дело.
Вы понимаете, что видеть осуждение в констатации факта несколько неадекватно?
Трамписты в своем репертуаре. Они так привыкли издеваться над левыми по поводу и без, что не представляют себе, как может быть иначе.
Вот как говорить с человеком, которому показываешь его же картинку, а он это интерпретирует как "пошел нахер грязный ублюдок". Даже если ты в жизни не выражался подобным образом.
Люди с ума сходят от ненависти, и ни помочь, ни защититься.
Это вы какой абзац комментируете? Я не стану с вами разговаривать, пока вместо общей агрессии непонятно на что не появятся хоть какие-то возражения по сути.
А в общем достаточно сказать, что вы в массе своей предубеждены и вас это не волнует. А зря
Но ведь правда неадекватны. И именно от ненависти.
Есть такой трампист Илларионов. Иногда пишет эмоционально, но ненавидит ли он левых? Вряд ли. Иногда передергивает, но тяжело представить, что врет сознательно. Почему он это делает? А бог его знает. Придирается он? Иногда да. Подмигивает он кому-нибудь? Нет. Проблема признать, что ненависть и двойная игра в данном случае отсутствуют и есть разница между ним и часовщиком? Да нет никакой проблемы.
Но вы - совсем другое дело. Даже если вас сроду никто вне себя не видел. Даже если полностью отсутствует всякая ирония, враждебность и пренебрежительная риторика. Признать нейтральность тона - непосильная задача.
Критика не воспринимается вообще, ни в каком виде, тем более мягкая. Все в штыки. Все от ненависти, к черту реальность. И они ведь даже не понимают, как это опасно.
>Вот как говорить с человеком, которому показываешь его же картинку, а он это интерпретирует как "пошел нахер грязный ублюдок".
Потому что картинка напоминает человеку о его, человека, действиях, которые заслуживают примерно такого языка и отношения. И он это знает, и с этим будет жить. Вы ему показываете зеркало, а не картинку, и в зеркале не видно ничего хорошего.
Был тут один товарищ, не так давно, из Израиля. Если убрать из его комментариев все содержательное, и оставить только жалобы, то получится очень похоже.
Мне интересно, что они отвечают, если прямо говорить об их намерениях. О героях и событиях спорить бесполезно, они извернутся так, что только челюсть отвиснет. Они не могут проиграть. Более перспективно - зачем и что они делают, тут хоть до чего-то можно было бы договориться. Если б было желание.
Глупо, конечно, потому что видно как они реагируют даже на Якова, когда он пытается с ними говорить. Даже на абсолютно невинные вопросы типа "что вас обидело" ничего кроме "сам дурак" услышать не удается. Но меня пока не напрягает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вообще это как в Обитаемом Острове - после снятия излучения 20% населения получат острое психическое расстройство.
no subject
no subject
Над Лукашенко, вон, тоже поначалу смеялись. А теперь уже никому не смешно.
no subject
no subject
no subject
А ваши единомышленники даже в этом посте, исходят на дерьмо, от одной мысли о Трампе и от того, что он опять может выиграть.
Мне, на самом деле, очень весело и интересно это наблюдать вот уже во второй раз. Очень похоже на то, что у вас в журнале было ровно четыре года назад, только ещё более истерично.
Есть такой старый анекдот про пип-шоу - "Вход, чтобы посмотреть пип-шоу стоит 1$. Вход, чтобы понаблюдать за "смотрящим", стоит 2$. А вход, чтобы понаблюдать за наблюдающим - 3$." Так вот я вполне ощущаю себя тем, кто заплатил 3$.
no subject
По-моему, я давал трезвую оценку Трампу, и тому, что его избрание будет означать для страны и мира. При этом я, пожалуй, несколько недооценивал опасность, но, по сравнению с остальными, мне кажется, выступал я весьма прозорливо.
И, кстати, что истеричного в моем журнале сейчас?
no subject
no subject
no subject
https://wiki.lesswrong.com/wiki/Affective_death_spiral
no subject
Профессор Борменталь. Или это "кто", а не "что"? Совсем стал забывать родного языка...
no subject
(update) here we go.
no subject
no subject
Знаете, если б вы и ваши друзья "подмигивали" вторым образом, с вами гораздо приятнее было бы иметь дело.
Вы понимаете, что видеть осуждение в констатации факта несколько неадекватно?
no subject
Вот как говорить с человеком, которому показываешь его же картинку, а он это интерпретирует как "пошел нахер грязный ублюдок". Даже если ты в жизни не выражался подобным образом.
Люди с ума сходят от ненависти, и ни помочь, ни защититься.
no subject
no subject
А в общем достаточно сказать, что вы в массе своей предубеждены и вас это не волнует. А зря
no subject
no subject
Есть такой трампист Илларионов. Иногда пишет эмоционально, но ненавидит ли он левых? Вряд ли. Иногда передергивает, но тяжело представить, что врет сознательно. Почему он это делает? А бог его знает. Придирается он? Иногда да. Подмигивает он кому-нибудь? Нет. Проблема признать, что ненависть и двойная игра в данном случае отсутствуют и есть разница между ним и часовщиком? Да нет никакой проблемы.
Но вы - совсем другое дело. Даже если вас сроду никто вне себя не видел. Даже если полностью отсутствует всякая ирония, враждебность и пренебрежительная риторика. Признать нейтральность тона - непосильная задача.
Критика не воспринимается вообще, ни в каком виде, тем более мягкая. Все в штыки. Все от ненависти, к черту реальность. И они ведь даже не понимают, как это опасно.
no subject
Потому что картинка напоминает человеку о его, человека, действиях, которые заслуживают примерно такого языка и отношения. И он это знает, и с этим будет жить. Вы ему показываете зеркало, а не картинку, и в зеркале не видно ничего хорошего.
no subject
Не-а. Не хотят. Даже если их принимают, не хотят.
no subject
no subject
Вы кого имеете в виду?
no subject
no subject
no subject
no subject
Глупо, конечно, потому что видно как они реагируют даже на Якова, когда он пытается с ними говорить. Даже на абсолютно невинные вопросы типа "что вас обидело" ничего кроме "сам дурак" услышать не удается. Но меня пока не напрягает.
no subject
no subject
no subject
no subject
offtopic. Говорят, одна муха сегодня в говне завязла...