дурак: потому что попадаете в незамысловатую ловушку, логика которой полностью воспроизводит логику вашего дурацкого изначального аргумента об ангажированности Якова
ссыкло: потому что вы зассали, что ваша дурацкая логика может быть использована не в вашу пользу и отказываетесь ответить прямо - да или нет - на простой вопрос:
То есть, вы не будете против, если время от времени я буду характеризовать вас формулой?:
Юзер gonchar - гомосексуальный педераст и педофил и он совершенно не смущается такой характеристикой
Будете продолжать уворачиваться от прямого ответа, унижая себя все более безнадежными ужимками - или у вас хватит достоинства дать прямой - да или нет - ответ?
no subject
дурак: потому что попадаете в незамысловатую ловушку, логика которой полностью воспроизводит логику вашего дурацкого изначального аргумента об ангажированности Якова
ссыкло: потому что вы зассали, что ваша дурацкая логика может быть использована не в вашу пользу и отказываетесь ответить прямо - да или нет - на простой вопрос:
То есть, вы не будете против, если время от времени я буду характеризовать вас формулой?:
Юзер gonchar - гомосексуальный педераст и педофил и он совершенно не смущается такой характеристикой
Будете продолжать уворачиваться от прямого ответа, унижая себя все более безнадежными ужимками - или у вас хватит достоинства дать прямой - да или нет - ответ?