Я аргументирую тем, что шантаж, даже в расширенном понимании, Трампу не вменяют официально. Вменяют quid pro quo / bribery. А это преступление обоюдное, в нем виновны обе стороны.

Я думаю, что зависимость как таковая, быть может, смягчает вину, но не снимает ее: ведь любой подчиненный зависим от начальника, что не извиняет его преступного поведения, если оно имело место.

Зеленского не обвиняют, я думаю, потому, что он заявил, что никакого давления на него не оказывалось. Насколько я знаю, деньги Украина получила, а следствие против Байдена не открыла. Какая же Украина при этом жертва, чем кончилось давление Трампа на зависимого Зеленского? Я думаю, что обвинители Трампа не пытаются проинтервьюировать Зеленского, получить транскрипт с украинской стороны для сравнения, и не пытаются обвинить Зеленского в сговоре, потому что понимают, что сенсаций с украинской стороны не будет.

Увы, я считаю, что это свидетельство общественного кризиса, который переживает Америка: общественное мнение теряет независимость, виновными считаются те, кто назначен виновными. Но это настолько старая и настолько хроническая моя печаль, что не стоит повторяться.