Хм... я озадачен.
Если бы он хотел сказать, что Трап виновне в obstruction of justice, то сказал бы это в докладе.
Это то, зачем его наняли, собственно. Он нашел, что обструкции н было. Поэтому в доклад это не вошло. Обсрукции, получается, не было, и он об этом заявляет. Или он обструкцию нашел, но сказать не захотел? Тогда он не выполнил свою работу и немного соврал.