[identity profile] akor168.livejournal.com 2019-06-25 10:17 pm (UTC)(link)
А, то есть вы вообще против этого критерия. Подумаешь, ядреное оружие - несколько тысяч тонн азотных удобрений.
Простите, а сколько вам лет, если не секрет? Или это тоже напускная бравада?

[identity profile] saccovanzetti.livejournal.com 2019-06-25 10:20 pm (UTC)(link)
См. выше по ветке - когда в Лиге наций было 15 стран с правом вето, договориться было невозможно ни о чем. Catch 22.

[identity profile] akor168.livejournal.com 2019-06-25 10:31 pm (UTC)(link)
А, то есть это тоже проверено практикой, причем в виде имевшей место второй мировой. Не знал деталей.

[identity profile] saccovanzetti.livejournal.com 2019-06-25 10:42 pm (UTC)(link)
Там очень все похоже было в теме "коллективная безопасность":

Another important weakness grew from the contradiction between the idea of collective security that formed the basis of the League and international relations between individual states. The League's collective security system required nations to act, if necessary, against states they considered friendly, and in a way that might endanger their national interests, to support states for which they had no normal affinity. This weakness was exposed during the Abyssinia Crisis, when Britain and France had to balance maintaining the security they had attempted to create for themselves in Europe "to defend against the enemies of internal order", in which Italy's support played a pivotal role, with their obligations to Abyssinia as a member of the League.

On 23 June 1936, in the wake of the collapse of League efforts to restrain Italy's war against Abyssinia, the British Prime Minister, Stanley Baldwin, told the House of Commons that collective security had
failed ultimately because of the reluctance of nearly all the nations in Europe to proceed to what I might call military sanctions ... The real reason, or the main reason, was that we discovered in the process of weeks that there was no country except the aggressor country which was ready for war ... [I]f collective action is to be a reality and not merely a thing to be talked about, it means not only that every country is to be ready for war; but must be ready to go to war at once. That is a terrible thing, but it is an essential part of collective security.

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2019-06-26 02:09 pm (UTC)(link)
Еще раз, ядерная бомба это не хтонический ужас, это просто сложное высокотехнологичное оружие. По состоянию на сейчас, нет никаких надежных доказательств что русские еще обладают им (два мелких взрыва якобы проведенный РФ на своей территории и в КНДР могут быть мистификацией).

То что бахнуло у русских, это 1000-3000 тонн тротила, или если переводить в любимый Путиным гексоген (т.е. азотные удобрения) примерно 3000-5000 тонн, или 30-60 железнодорожных вагонов (2-3 армейских эшелона). Это уровень любого индустриального государства.

Если вы дебил с радиофобией так и скажите, либо не несите чепуху.

[identity profile] akor168.livejournal.com 2019-06-26 02:17 pm (UTC)(link)
По состоянию на сейчас, нет никаких надежных доказательств что русские еще обладают им

Даже так? Да и вообще, может оно вообще не существует, а все это компьютерная графика и мультфильмы-пугалки. Хорошо, допустим.

Проблема однако осталась в том, что кроме мировой войны с применением ядерного оружия есть еще мировая война без применения. И последняя мировая война, где ядерного оружия не было, показывает что хрен редьки не слаже…

Про грады вы вспомнили, кстати, не я.

[identity profile] none-smilodon.livejournal.com 2019-06-27 06:13 am (UTC)(link)
Еще раз. Для мировой войны нужно противостояние двух блоков. Например, вторую мировую войну запустило противостояние блока западных демократий во главе с Британией и союза СССР и нацисткой Германии.

"Буря в пустыне" это не мировая война, это просто союзники настучали в репу Садаму. "Метель в тундре" тоже не будет мировой войной. Просто страну-изгой немножечко побомбят. Сомневаюсь, что за РФ даже КНДР впишется.