(no subject)

[yakov_a_jerkov]

Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Back

President Trump approved military strikes against Iran in retaliation for downing an American surveillance drone, but pulled back from launching them on Thursday night after a day of escalating tensions.

As late as 7 p.m., military and diplomatic officials were expecting a strike, after intense discussions and debate at the White House among the president’s top national security officials and congressional leaders, according to multiple senior administration officials involved in or briefed on the deliberations.

Officials said the president had initially approved attacks on a handful of Iranian targets, like radar and missile batteries.

The operation was underway in its early stages when it was called off, a senior administration official said. Planes were in the air and ships were in position, but no missiles had been fired when word came to stand down, the official said.

[...]

It was not clear whether Mr. Trump simply changed his mind on the strikes or whether the administration altered course because of logistics or strategy. It was also not clear whether the attacks might still go forward.

Asked about the plans for a strike and the decision to hold back, the White House declined to comment, as did Pentagon officials. No government officials asked The New York Times to withhold the article.

WaPo подтверждает информацию NYT.

Comments

[akor168.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что он отказался, а надо было бомбить.

А вот если бы он отдал приказ на бомбить, то тогда был бы мудак\молодец?

[prof-bormental.livejournal.com]

Не пытайтесь. он вам не скажет, партия ещё не выработала мнение по этому поводу, кооторого нужно придерживаться простым партийцам. Ну, и вообще - он выскажется однозначно, а вы его потом в другом споре за жопу язык схватите его же словами, оно ему надо?

[dziga123.livejournal.com]

Проблема в том, что Трамп собственноручно поставил США в ситуацию из которой нет хорошего выхода:
Если бомбить, то начнется многолетняя война с Ираном, с непредсказуемым исходом и американскими потерями.
Если не бомбить, и оставить Иран безнаказанным, это знак Ирану что он может делать в регионе всё что хочет - США, после Бушевского disaster с Ираком, связываться с Ираном бояться.
Лучше всех политику Трампа описал Байден:"self-inflicted disaster"

[lamantyn.livejournal.com]

А нужно прислать иранцам грузовой самолет с наличными, чтобы они раскручивали террористов по региону, в восточно-украинском стиле.

[dziga123.livejournal.com]

Мы не можем прислать самолёт с наличными.
У нас больше нет Иранских наличных которые Обама возвратил Ирану с условием что Иран десять лет не будет обогащать уран для бомбы.
Вот такой у нас умный Трамп: у Ирана теперь и его наличные, которые ему вернул Обама, и уран он законно обогащает, потому что Трамп разорвал договор.

[lamantyn.livejournal.com]

Т.е. вы понимаете что Обама - дурак, который заботился не об интересах страны и союзников, а о своей нобелевской премиии мира.

[dziga123.livejournal.com]

Слив защитан.

[lamantyn.livejournal.com]

Не волнуйтесь, дожмет он Иран.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, раз Северную Корею дожал, то у Ирана уж точно никаких шансов.

[lamantyn.livejournal.com]

И этих дожмет. Кстати, если вы заметили - корейцы не проводят ядерных и ракетных испытаний.

[dziga123.livejournal.com]

Ваш "модус оперенди":Дурень думкою богатие.

[lamantyn.livejournal.com]

Ну не теребонькать же каждый день impeach motherfucker.

[ny-quant.livejournal.com]

Поди пойми когда Яков от себя ни слова не добавил.

[akor168.livejournal.com]

Трамп выступает в роли типа кота Шредингера - когда он что-то решил, автоматически верным для его противников становится противоположная позиция. А мне интересно, осознают ли они сами этот эффект. Ведь, грубо говоря, Кассандра в любой момент может начать предсказывать противоположное своим истинным предвидениям.

[ny-quant.livejournal.com]

Я бы не валил их всех в одну кучу, но те у которых суровый TDS не осознают ничего.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нпоминаю, что TDS -- это расстройство трампистов.

[ny-quant.livejournal.com]

Haha you are so funny that I can't even

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Funny or not, that's the truth.

[ny-quant.livejournal.com]

At best, that's how you perceive the truth.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Hard to argue with that, but that is true about everything, not just opinions on TDS.

[tandem-bike.livejournal.com]

it's neither funny nor the truth. no matter what Trump does or does not, you will make it your obligation to shit on him. you are not alone, there are hundreds of similar TDSers. if you want to be original and create a new label, call trumpists something different. hijacking an existing meme/concept and trying to turn it around is dishonest and plain silly. call it TLS, Trump Liking Syndrome, or Loving, for those with stronger feelings but don't continue insisting on "TDS" describing trumpists. makes you look silly. and desperate.

as did this post, you hurried too much, you posted before Trump's tweets came through. you made it pretty clear long ago that you will wiggle: if Trump does A, you will comdemn him for not doing B, and when he does B, you will curse him for not choosing C, and so forth, you are so predictable, you are boring.

however, knowing mon presidente as i know him, i agree with you that a pure humanitarian motive, "oh, 150 dead iranians for one pilotless drone" is not the whole story. i think he cares about 150 dead iranians as much as Obama cared about Bin Laden's wives and children: not at all.

there must have been a real fear of escalation, and he used the "humanitarian" reason rather than say Hey guys, I am afraid they will hit our syrian bases next, and then it will be war.

so i am very glad he pulled back, no pun intended.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

См. выше.

(Чтобы два раза не вставать)

Я вижу, дорогой профессор, что санитары опять наказывали вас анальным способом. Я вам искренне сочувствую.

[meshko.livejournal.com]

Речь не в том, надо было бомбить или нет, а о том, как он это сделал.

[akor168.livejournal.com]

Это уже детали. Это к вопросу, когда мудак предлагает хорошую вещь, то его не надо слушать, а подождать когда хороший человек предложит то же самое, и поддержать. Это чуть-чуть другая тема. Она предполагает наличие объективной позиции.

Но мне реально очень интересно было бы побывать в альтернативной ветви реальности и почитать что было бы написано там по этому поводу. Причем я не удивлюсь если бы и там мой коммент был бы уместен, а тамошний я интересовался бы, что было бы написано, если бы Трамп не стал бы бомбить.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но мне реально очень интересно было бы побывать в альтернативной ветви реальности и почитать что было бы написано там по этому поводу.

Ну, вы можете например почитать, что я писал в нашей реальности об ударах США по Сирии при Трампе.

Что касается этого удара по Ирану, то у меня нет никакого мнения о том, какой ответ на сбитый дрон правильный. У меня есть мнения о политике Трампа в отношении Ирана, это да.