> "Countless" тут не имеет никакого значения. --- "И еще раз повторяет про a large number of people."
Никакого значения?
> Сандерс сказала Мюллеру, что ее утверждение "was not founded on anything?".
А Вы читали, что я выше сказал, описывая "вариант 2-б"? Такое впечатление, что преднамеренно пропустили мимо рассудка. =(
>Если отбросами вы называете трампистов, то это смехотворное утверждение. Если бы трампистов возмущало вранье, они давно бы не были трампистами, так как Трамп постоянно врет ...
Да нет же, ровно наоборот: "Трамп постоянно врет" -- это догма хилларистов, в то время, как в реальности Трамп никакой серьёзной лжи не сказал ни разу, искллючая риторические преувеличения, чего нельзя сказать про Хиллари, Обаму и иже с ними.
>Ожидать, что вранье Сандерс о потере доверия Коми могло бы вызвать отторжение среди трампистов...
Хм... а про вариант, что так не было никакого вранья, Вы уже благополучно забыли?
no subject
--- "И еще раз повторяет про a large number of people."
Никакого значения?
> Сандерс сказала Мюллеру, что ее утверждение "was not founded on anything?".
А Вы читали, что я выше сказал, описывая "вариант 2-б"? Такое впечатление, что преднамеренно пропустили мимо рассудка. =(
>Если отбросами вы называете трампистов, то это смехотворное утверждение. Если бы трампистов возмущало вранье, они давно бы не были трампистами, так как Трамп постоянно врет ...
Да нет же, ровно наоборот: "Трамп постоянно врет" -- это догма хилларистов, в то время, как в реальности Трамп никакой серьёзной лжи не сказал ни разу, искллючая риторические преувеличения, чего нельзя сказать про Хиллари, Обаму и иже с ними.
>Ожидать, что вранье Сандерс о потере доверия Коми могло бы вызвать отторжение среди трампистов...
Хм... а про вариант, что так не было никакого вранья, Вы уже благополучно забыли?