yakov_a_jerkov | "then u are fuckin delusional as well"

Skip to Main Content

"then u are fuckin delusional as well"

Трамп о своем отце только что: "my father is German, was German. Born in a very wonderful place in Germany."

Его отец родился в Нью-Йорке. Какой еще "very wonderful place in Germany"?

Trump just said "my father is German, was German. Born in a very wonderful place in Germany." Fred Trump was born in New York. pic.twitter.com/U6eWYPzjrJ
— Tommy MMXIXtopher (@tommyxtopher) April 2, 2019

WTF is that? Трамп, по привычке врать вообще обо всем, врет и об этом? (Справедливости ради, он не в первый раз утверждает, что его отец родился в Германии.) Он забыл, где родился его отец?

Напоминаю, это не просто пенсионер 72 лет говорит, это говорит президент страны. Публично, в Белом Доме.

Во время того же разговора, Трамп попытался сказать "origins" четыре, кажется, раза. Три раза из четырех у него совсем не получилось -- получилось "oranges". Третья попытка самая лучшая, по-моему. Послушайте целиком.

Wow -- Trump repeatedly mangles the word "origins," on three separate occasions saying "oranges" instead. 😳 pic.twitter.com/EZggYhIAO7
— Aaron Rupar (@atrupar) April 2, 2019

Я согласен с этим мнением:

u should definitely question wtf is going on here it has nothing to do with 'inappropriately trying to diagnose mental illness from afar' it has to do with legitimately asking wtf is going on here.

if u think this stream of incomprehensible rambling is remotely fine and normal for someone in charge of the country then u are fuckin delusional as well.

Хорошая картинка по теме из комментариев:

Flat | Top-Level Comments Only

Я вас просто люблю, трампоненавистники. Не успел ещё остыть труп русского коллюжена, как вы уже пытаетесь импичнуть Трампа по состоянию здоровья. Только были уже такие попытки, и Трамп уже проходил необходимые медицинские проверки и всё у него в порядке с кукушкой. Так что может это у вас проблемы с памятью и нужно провериться у врача?

Edited 2019-04-03 10:19 (UTC)

Скажите пожалуйста, это вы оставили комментарий у арбата, что «при Трампе экономика растет рекордными темпами»?

Можно узнать, на каких данных основано это умозаключение?

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/09/Press-Briefing-9.10.18-CEA_Final.pdf

К примеру.

Спасибо.

Скажите пожалуйста, вас никак при этом не смущает, что при оценке работы администрации вы пользуетесь пиаровскими документами самой же этой администрации? Пытались ли вы как-то проверить эти данные по независимым источникам?

Вот смотрите, первые три картинки в вашем документе относятся к такой экономической категории, как "Business Optimism". Мы это сразу пропустим.

Смотрим на следующую по порядку картинку. Вот она:

Выглядит чрезвычайно impressive, не так ли?

Заметим, что речь идет о графике изменений (то есть первой производной), причем по очень странному показателю: "six quarter average CARG (Compound Annual Growth Rate)". Иными словами, мы зачем-то сравниваем данные с промежутком полтора года. WTF?

Замечу так же, что рисовать линейную кривую "trend" на графике производной отдает абсурдом, ну уж не будем придираться к мелочам.

Наконец, несколько странно выглядит отсчет по вертикали: 6, 4, 2, -1, -3. Что бы это значило?

Давайте вместо просто попробуем найти те же самые данные (Real Private Nonresidential Fixed Investment), как если бы мы эту картинку никогда не видели.

Это задачка решается в один клик: https://fred.stlouisfed.org/graph/?id=PNFIC1

Поскольку нас интересует производная, скачиваем данные и строим обычный график YoY. Получаем вот это:

Иными словами, после спада в 2014-2015 гг, данный показатель вернулся к значению 5% к началу 2017 года и дальше почти не менялся.

Несколько иное впечатление складывается, не так ли?

Но это еще даже не самое интересное...

Вам не показалось подозрительным, что нам показывают данные только nonresidential investment?

Вот аналогичный график по residential investment (отсюда: https://fred.stlouisfed.org/series/PRFIC1)

Упс....

Вы по-прежнему уверены в «рекордных темпах роста экономики»?

Давайте вместо просто попробуем найти те же самые данные (Real Private Nonresidential Fixed Investment), как если бы мы эту картинку никогда не видели.

Это задачка решается в один клик: https://fred.stlouisfed.org/graph/?id=PNFIC1

Давайте попробуем. И в самом деле решается.

И видим в точности ту же самую картину. Резко после иннагурации Трампа кривая графика пошла резко вверх и продолжает идти вверх до последнего отчетного периода. Но на том графике, который непонятно как построили лично вы - это не так. Но лично мне это ужемалоинтересный вопрос, что за колдовство над цифрами вы совершили, чтобы получить такой график.

Edited 2019-04-03 16:47 (UTC)

> графике, который непонятно как построили лично вы

Вы экселем владеете? Скачайте данные кнопкой "Download", и добавьте в экселе колонку:

> это не так

Ага :) Рад, что вы это заметили ;) Небольшая манипуляция с данными, и мы получаем график, по которому сразу после избрания Трампа экономика буквально рванула вверх ~~стремительным домкратом~~; а стоит внимательно присмотреться к исходным данным, и окажется, что это не так..

Если вы считаете, что я что-то подкрутил или где-то ошибся, ну постройте график сами да и сравните. Дело 2-3 минут.

Ну давайте забудем про выдернутые из контекста отдельные показатели. Вот ВВП за последние 10 лет:

Не считая временного всплеска в Q2 и отчасти в Q3 после налоговой реформы, можно ли, глядя на этот график, с чистой совестью сказать, что по сравнению с периодом 2009-20016 «при Трампе экономика растет рекордными темпами»?

Не раскачивайте лодку! Нам обещали рекордные 3.5% роста ВВП в этом году (правда, пока аналитики прогнозируют рекордные 1.5-2%)

Причем, что особенно приятно будет узнать известному блогеру с ником из пяти букв и его тусовке, значительная часть имеющегося роста вызвана увеличением государственных расходов (в основном военными заказами).

Ну да, ценой увеличения госдолга на лишний триллиончик

Резко после инаугурации ~~Трампа~~ Обамы кривая графика пошла резко вверх и продолжает идти вверх до последнего отчетного периода.

"что за колдовство над цифрами вы совершили, чтобы получить такой график"

У Белого Дома на графике - процент роста, а у вас абсолютные цифры. Вопрос скорее в том, каким образом вы построили график других цифр, но получили "ту же самую картину"? Что за колдовство?

+

Flat | Top-Level Comments Only