"No collusion, no collusion"

[yakov_a_jerkov]

Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет.

Instead of saying “hi” Trump now greets people with, “no collusion, no collusion.” pic.twitter.com/Pj70oF0DgG

— Aaron Rupar (@atrupar) March 20, 2019

Update: genka8 дал ссылку на видео, которое начинается чуть раньше. Я не вижу, никакой существенной разницы.

Comments

[tessio80.livejournal.com]

Дело не только в тексте твита, но и в ваших словах "Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет."
Т.е. с самого начала смысл вашего поста был в том, что это не "преувеличение", а что? "шутка" ОК. Допустим.

Значит ситуация такая.

1. Трамп идет и отвечает на вопросы, которые ему выкрикивают журналисты.
2. Некий Aaron Rupar в Твиттере пишет, что Трамп теперь приветствует людей словами не "хай", а "но колюжн". (оставим пока в стороне остроумность этой шутки, если это была шутка)
3. Вы копипастите его твит и говорите "Прочитав твит, я решил, что это преувеличение. Но нет."

Все верно? Возражений нет?

Теперь вы говорите, что это "шутка". Видимо, всем, и вам в т.ч., с самого начала, еще по исходному видео, было ясно, что Трамп отвечает на вопросы журналистов. И вы вслед за Рупаром, вполне понимая, что Трамп вовсе не приветствует, а отвечает на вопросы, просто так "шутили".

Здесь тоже все верно?

Нуу... Что на это сказать, я не знаю. Причуды левого менталитета всегда были для меня загадкой. Так что, попытаюсь и это просто принять как данность.

Почему же "не хочу"? Я получаю искреннее удовольствие от этой беседы. Мне кажется, вы в комментариях раскрываетесь лучше, полнее, ярче, чем в постах, хотя, казалось бы, делаете все возможное, чтобы не раскрыться, не ответить на "неудобные" вопросы, не сказать "лишнего".

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То есть к видео у вас претензий нет, так? Потому что genka8 говорил, что именно в видео проблема, как я понял.

Конечно, любому, посмотревшему видео, ясно, что Трамп идет к журналистам, которые выкрикивают вопросы. Это совершенно стандартная сцена.

"Приветствует" относится к тому, что это первое, что он говорит. Вряд ли даже вы поняли твит так, что Трамп теперь использует "no collusion", как "hi". Ну, и очень вряд ли "no collusion" является ответом на вопрос -- разве что его спросили "any collusion, sir?" Мое "я решил, что это преувеличение" относится к тому, что я думал, что, на самом деле, "no collusion" было сказано в процессе разговора, но нет, Трамп, действительно, начал с этого -- well, строго говоря, перед этим он сказал "I have no idea".

Я в ЖЖ уже, кажется, 15 лет, и за это время я о чем только не писал. Куда мне еще раскрываться?

[tijd.livejournal.com]

Вы пытаетесь выставить идиотом человека, способного произнести шесть ноуколюжиноа за одну минуту.

"No collusion" is for Trumpers what "Amen" is for Christians pic.twitter.com/eUq1cc8IK5

— Aaron Rupar (@atrupar) March 13, 2019