yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2019-01-19 04:16 pm
yakov_a_jerkov) wrote2019-01-19 04:16 pm
Предложение Трампа
Сенатор Schatz кратко сформулировал его суть:
И, конечно, никаким компромиссом его предложение не является. Компромиссное предложение обсуждалось год назад и оно было именно bipartisan. Трамп получал не $5.7, а все $25 миллиардов на дорогую его сердцу стену, а "dreamers" получали a path to citizenship.
Трамп это компромиссное предложение, под давлением Стивена Миллера et al., благополучно отверг, и сейчас он предлагает "компромисс", который никакого пути к гражданству для "dreamers" в себя не включает.
Кроме того, непонятно даже, строго говоря, почему легализация "dreamers" должна считаться уступкой Трампа. По-моему, он неоднократно в прошлом обещал о них позаботиться.
Интересно, что даже это предложение Трампа, без пути к гражданству, неизвестно как будет воспринято правыми комментаторами, вроде Энн Колтер, под давлением которых Трамп, собственно, и устроил нынешний shutdown, изменив свою позицию относительно проголосованного в Сенате CR.
По этому поводу Benjy Sarlin:
You don’t negotiate a compromise with your own Vice President and your son in law. That’s not how this works.Это, в общем, буквально то, что произошло. То, что Трамп называет компромиссом, он не обсуждал с демократами.
И, конечно, никаким компромиссом его предложение не является. Компромиссное предложение обсуждалось год назад и оно было именно bipartisan. Трамп получал не $5.7, а все $25 миллиардов на дорогую его сердцу стену, а "dreamers" получали a path to citizenship.
Трамп это компромиссное предложение, под давлением Стивена Миллера et al., благополучно отверг, и сейчас он предлагает "компромисс", который никакого пути к гражданству для "dreamers" в себя не включает.
Кроме того, непонятно даже, строго говоря, почему легализация "dreamers" должна считаться уступкой Трампа. По-моему, он неоднократно в прошлом обещал о них позаботиться.
Интересно, что даже это предложение Трампа, без пути к гражданству, неизвестно как будет воспринято правыми комментаторами, вроде Энн Колтер, под давлением которых Трамп, собственно, и устроил нынешний shutdown, изменив свою позицию относительно проголосованного в Сенате CR.
По этому поводу Benjy Sarlin:
A pretty jarring transition from Steve King Purge Week to Will Ann Coulter Veto The President??? WeekИ, кстати про Колтер. Уже известно. Заслушаем ее реакцию:
Trump proposes amnesty. We voted for Trump and got Jeb!
100 miles of border wall in exchange for amnestying millions of illegals. So if we grant citizenship to a BILLION foreigners, maybe we can finally get a full border wall.
no subject
Тысяча неизвестно кто спрошенных по телефону - это не избиратели.
Избирателей спросили на президентских выборах.
И конституционное большиство захотело Стену.
> показавшими хорошую эффективность
- во время рецессии бесплатной жрачки стало меньше и нелегалов было меньше.
- как раз закончили забор на 650 милях.
Какая мера наиболее эффективна и как это увидеть на ваших графиках?
Что случилось при Обаме с ""unaccompanied minors" ?
no subject
И кризиса с нелегалами никакого нет, и стена эта ни на хер не нужна.
Стена нужна Трампу для пиара среди недоумков.
no subject
"In summary, DHS estimates that 12.0 million illegal aliens were living in the United States in January 2015, compared to 11.5 million in January 2014"
https://www.dhs.gov/immigration-statistics/population-estimates/unauthorized-resident
no subject
По ссылке на отчеты DHS, откройте отчёт за 2015 год и посмотрите Fig.1. Число нелегалов по оценке DHS c 2007 года практически не растёт.
no subject
> Рецессия давно кончилась, а число нелегалов всё меньше.
2014 рецессия закончилась и 11.5 -> 12.0 million и число добавилось.
Т.е. "другими имеющимимя способами, показавшими хорошую эффективность" - это что-то непонятное.
no subject