yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2018-10-31 06:59 pm

Preexisting conditions

Запись из серии "Навстречу выборам".

Хороший твит Иглесиаса:
The racist and demagogic aspect of the GOP 2018 message is at least honest. The health care message is the most bizarre lying I’ve ever seen in American politics.
Тут есть перекличка с моей предыдущей записью, "Своя реальность".

Республиканцы просто прямо, не стесняясь называют черное белым. Трамп пишет твиты и заявляет на своих rallies о том, что республиканцы горой за защиту пациентов с preexsisting conditions. В то время как в реальности республиканцы борются как раз за отмену защиты людей с этой самой condition.

Да что там, трамповская администрация сейчас борется в суде именно за признание неконституционной защиты preexsisting conditions under Obamacare!

Вот, например, подробная статья с цитатами и ссылками на эту тему -- Trump’s stunning hypocrisy on preexisting conditions. Но дело не в одной статье -- информация об этой stunning hypocrisy доступна где угодно.

Но если Сара Сандерс может выйти перед журналистами и сказать, что "[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans", то почему нельзя одновременно бороться за отмену защиты пациентов с preexsisting conditions и вести агитацию за то, что твои противники -- враги этой защиты, и только ты можешь защитить таких пациентов?

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2018-11-02 01:59 am (UTC)(link)
Так и права на social security тоже нет. Это не права, а просто государственные программы. Их можно увеличивать, уменьшать, а то и вовсе отменять решением правительства и конгресса, и это будет вполне законно. Вообще эта муть с positive right мне не нравится: в лучшем случае это благотворительность за чужой счет, в худшем банальный подкуп избирателей. Достаточно наслушался я в школе рассказов про право на работу и жилище на одной шестой.

[identity profile] http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com) 2018-11-02 01:44 pm (UTC)(link)
Ну это вопрос терминологии.

Важно то, что могут вести разговоры как обворовать фонд social security - но не как его отменить. До Рузвельта так не было: нет денег, подыхай на улице. Тоже самое произошло с здравоохранением после Obamacare.

>Достаточно наслушался я в школе рассказов про право на работу и жилище на одной шестой.

Я в 1/6 тоже жил, и (даже почти успел написать дисер :) ). Но я оттуда уехал, в том числе, надеюсь, и ментально.

(тангенциальное) В этом смысле очень душеполезен текст из "Чапаева", где разбогатевший новый русский "так на своём поршаке по зоне и ездил".

[identity profile] affidavid.livejournal.com 2018-11-02 01:58 pm (UTC)(link)
Представление о Рузвельте как каком-то благодетеле меня несколько удивляет. Это обычная раздача денег его избирателям и их детям, за которую заплатим мы и наши дети. Ничего в этом особенно плохого нет, политика. Когда деньги таким образом кончаются, то льготы и пенсии эти отбирают: так было с Дейтройтом, так будет с Иллинойсом или Калифорнией. Надеюсь, что это не случится на федеральном уровне.

[identity profile] http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com) 2018-11-02 04:08 pm (UTC)(link)
А где вы увидели благодетеля? Я сказал, что он изменил поле для дискуссии - на мой взгляд, в лучшую сторону.