Preexisting conditions

[yakov_a_jerkov]

Запись из серии "Навстречу выборам".

Хороший твит Иглесиаса:

The racist and demagogic aspect of the GOP 2018 message is at least honest. The health care message is the most bizarre lying I’ve ever seen in American politics.

Тут есть перекличка с моей предыдущей записью, "Своя реальность".

Республиканцы просто прямо, не стесняясь называют черное белым. Трамп пишет твиты и заявляет на своих rallies о том, что республиканцы горой за защиту пациентов с preexsisting conditions. В то время как в реальности республиканцы борются как раз за отмену защиты людей с этой самой condition.

Да что там, трамповская администрация сейчас борется в суде именно за признание неконституционной защиты preexsisting conditions under Obamacare!

Вот, например, подробная статья с цитатами и ссылками на эту тему -- Trump’s stunning hypocrisy on preexisting conditions. Но дело не в одной статье -- информация об этой stunning hypocrisy доступна где угодно.

Но если Сара Сандерс может выйти перед журналистами и сказать, что "[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans", то почему нельзя одновременно бороться за отмену защиты пациентов с preexsisting conditions и вести агитацию за то, что твои противники -- враги этой защиты, и только ты можешь защитить таких пациентов?

Comments

[ign.livejournal.com]

Я уже как-то рассказывал, как мой знакомый попал в больницу с довольно серьезной проблемой (но и с нормальной страховкой), а выписавшись оттуда через месяц, получил счет из больницы на $84,000, из которых страховка покрыла примерно $80,000. Разобраться с несколькими килограммами бумаг, которые прислали из госпиталя и из страховки, человеку без специального образования и немалого свободного времени невозможно теоретически (напомню, речь идет о человеке, который только-только оклемался после тяжелой болезни). $4000, которые он остался должен, для него немалые деньги.

На самом деле, таких или подобных случаев множество. Другой мой знакомый, на хорошей работе с нормальной страховкой говорит, что избегает ходить по врачам, потому что никогда заранее не знает, во что это ему обойдется (а у него есть хроническое заболевание, не смертельное, но неприятное). Это нормально?

А ведь об этих проблемах даже никто не говорит, считается, что раз у человека есть частная страховка, ну как бы пусть радуется, у него значит все хорошо.

[ny-quant.livejournal.com]

Есть специальные люди, patient advocates. Они стоят дешевле 4К и могут помочь, но ИМХО это не cost-effective. В таких случаях вероятность серьёзной ошибки невелика, а кидалова ещё меньше.

Не знаю что значит "нормально". Точно не трагично. Порядок как правило известен. Office visit can be estimated within a factor of 2 at most, in my experience. Из-за этой "проблемы" уж точно систему менять не надо.

[ign.livejournal.com]

Ну, это ваша точка зрения. Мне же кажется, что значительное количество, если не большинство населения – я говорю только о работающих с частной страховкой от работодателя – попробовав один раз канадскую систему, когда после визита к врачу или в emergency room никто никому ничего не должен, уже никогда не захотела бы возвращаться к нынешней.

Когда человек со страхом ждет счета из больницы, это .... неправильно, IMO.

[ny-quant.livejournal.com]

Я бы сначала посмотрел сколько эта канадская система стоит в налогах и сравнил с нашими расходами. Во-вторых, их очереди тоже своего рода цена. В третьих, я не вижу ничего хорошого в том, что никто никому ничего не должен. Это порочная социалистическая система. Хотя бы номинальная плата непременно должна быть.

Неправильно это если счет может тебя разорить. Если есть cap, то не так страшно. По-моему гораздо хуже когда человек со страхом ждет окончания детьми школы и счетов за колледж.

[leonid8.livejournal.com]

Так давно уже посмотрели. 6000 в Канаде против 11000 в США.