Согласен. Особенно, если учесть, что в случае criminal charges (к каким относится collusion) нормальные страны руководствуются старым-добрым innocent until proven guilty. То есть мюллеровско-барровское did not find that ... conspired or coordinated означает legal innocence. И с этой точки зрения "did not find" == "no Russian 'collusion'". То есть вы сегодня целый день называли ложью формулировку, с точки зрения юриспруденции эквивалентную употребленной в тексте Барра. Совсем даже неплохо получилось.

Сейчас хватит ума не позориться дальше? После демонстрации, что с пониманием базового принципа presumption of innocence у вас почти так же трагично, как со способностью воздержаться от двойных стандартов? Сможете заткнуться? Или будет скотская истерика и битьё зеркал бан за напоминание вам о вашем поведении в понятных вам терминах?