Можете это рассматривать как недостаточно обоснованное предположение.

Я это рассматриваю, как намеренную попытку обмана, попытку выдать то, что говорит письмо Барра о докладе Мюллера, за то, чего оно близко не говорит о нем.

А как это рассматриваете вы? И будете ли вы извиняться за это "недостаточно обоснованное предположение"?

Что касается моего Mueller report says no such thing, то я, конечно, имел в виду его описание в письме Барра, так как никакой другой информации у нас нет. Я написал: "Mueller report says no such thing. Цитату из доклада Мюллера, которую привел Барр, о coordination and conspiracy, я привел сразу же, как только появилось письмо."

То есть совершенно очевидно, что так же, как и у вас, речь об информации из письма.

В следующем комментарии я написал: "Интересно, что вы знаете, что доклад Мюллера не содержит того, что вы ему приписали. По крайней мере, исходя из единственно доступной нам информации от Барра."

Кроме того, что вы соврали о выводе Мюллера, вы также врете о моих словах, которые прямо перед глазами любого, кто читает эту ветку.