На пути к Нобелю

[yakov_a_jerkov]

Госсекретарь Майк Помпео съездил на переговоры в Северную Корею на два дня. Но в этом раз у него не получилось даже встретиться с Ыном, не говоря уж о том, чтобы достичь каких-то соглашений.

По итогам переговоров, Помпео заявил, что все чьотко, а Северная Корея запостила заявление, в котором обвинила США в односторонних требованиях ядерного разоружения.

Конечно, Трамп и товарищи нам сразу после саммита говорили, что все договорено, да и сейчас продолжают. Кто-то даже говорил про "complete, verifiable and irreversible denuclearization" в какой-то момент. Сейчас, впрочем, перестали уже говорить.

Наверное, как и в тот раз, когда, сразу после саммита, я привел слова Ына о том, что "denuclearisation is dependent on ceasing antagonism", трамписты объяснят, что возмущение северных корейцев "естественнейшее" и "резоннейшее". И действительно, странно требовать от Северной Кореи одностороннего ядерного разоружения. Пусть сначала США денуклиаризируются, причем in complete, verifiable and irreversible way, а тогда уже требуют того же от Северной Кореи.

Есть и еще один момент. Одним из заявленных результатов саммита было согласие Северной Кореи вернуть США останки американских военных. Трамп четыре (!) раза говорил, что останки уже были отправлены в США. Сегодня Помпео сообщил, что договорился о встрече с северными корейцами, чтобы поговорить о возвращении останков.

Конечно, совершенно неверно было бы говорить, что Ын обманул или обыграл Трампа, получив встречу с американским президентом, которой добивались его отец и дед, в обмен на ничего. Нет, это Трамп, в очередной раз, обманул и обыграл своих избирателей.

"You are the mark!" -- не забывайте об этом.

Comments

[yostrov.livejournal.com]

Спасибо за заботу обо мне и моей семье!
Мне почти 50. В данный момент я кручусь на жезлонге в бассейне, дети плавают, я каждый час отдыхаю по 15 минут.

Я не троллю, я вас изучаю. Хозяин блога уже давал у себя ссылку на этот мой пост.

>Где излагаются альтернативные факты?
Можно и так сказать. Коммунизм в США еще не победил, людей не сажают за мнение, отличное от политики партии. То, что очевидно для вас и то, что очевидно мне - это две большие разницы.

>В следующий раз... буду посылать вас к черту.
Не удивлюсь. Скорее меня удивит здесь нормальная беседа.

[oldwoodpecker.livejournal.com]

Спасибо за заботу обо мне и моей семье! Мне почти 50.

На здоровье. Ну для меня это звучит так- "ещё нет и 50". Хотя, да уже далеко не юность.
В вашем возрасте мои старшие дети уже закончили университеты, по-видимому
у вас поздний брак

Я не троллю, я вас изучаю.
Интересный подход-врага надо знать в лицо?
Мне вот совсем уже это неинтересно. Интересно обменяться
мнениями- высказать своё, услышать чужое. А собачиться или троллить... для чего?
Отсюда и нежелание пустопорожнего разговора. Поэтому не обижайтесь, если что.
Потому как если "нормальная беседа" в вашем понимании -это вот эта ветка с вами
про то, что Трамп говорил/неговорил, то в моём понимании это кормление тролля.

>Где излагаются альтернативные факты?
Можно и так сказать Да сказать то можно по разному. Только вот факт на то и факт, что он или есть, или его нет. А "альтернативный факт"- это просто враньё, как его не называй.

То, что очевидно для вас и то, что очевидно мне - это две большие разницы.
Это да. Но это называется- разные установки. https://ru.wikipedia.org/wiki/Установка_(психология)
Но когда они мешают признать очевидные факты, то это уже предубеждение.

[yostrov.livejournal.com]

>В вашем возрасте мои старшие дети уже закончили университеты, по-видимому
Мой первый сын имеет masters degree in mechanical engineering, работает на Форд.
Другой заканчивает law school. Трое в школе.

>Интересно обменяться мнениями- высказать своё, услышать чужое.
Мы с Вами сейчас вроде так и делаем, разве нет? Проблема в том, что вы (с маленькой буквы = единоверцы хозяина блога) не можете терпеть, когда мнение собеседника отчается от вашего.

>А собачиться или троллить... для чего?
Вы видели, чтобы я кого-то обругал? То, что я не всех уважаю - трудно уважать тех, кто меня оскорбляет.

> Поэтому не обижайтесь, если что.
Мы же не дети в песочнице, какие могут быть обиды? Это ваш (снова в широм смысле) блог, я здесь не welcome, спасибо, что терпите.

>ветка с вами про то, что Трамп говорил/неговорил
Когда я отвечаю двумя словами, а собеседник пишет простыни с огромными цитатами - это кто кого троллит? Я практически никогда подобные беседы не начинаю и не поддерживаю. Если бы я начал тут доказывать, что Трамп - белый и пушистый, это был бы троллинг.

>"альтернативный факт"- это просто враньё, как его не называй.
Нет. "альтернативный факт"- это вторая сторона медали. Или вообще другая медаль.

>Но когда они мешают признать очевидные факты, то это уже предубеждение.
Вы уверены, что у Вас нет предубеждения против Трампа?

[oldwoodpecker.livejournal.com]

>"альтернативный факт"- это просто враньё, как его не называй.
Нет. "альтернативный факт"- это вторая сторона медали. Или вообще другая медаль.

Ну против такой трактовки я пас. Как говорил известный персонаж- "Глупость-это не отсутствие
ума, это просто особая форма ума".

трудно уважать тех, кто меня оскорбляет.

Вы назвали как то неуважаемым Якова. Он вас оскорблял, интересно? Я давно читаю его блог, хотя
только недавно начал комментировать, и должен сказать- у него ангельское терпение и выдержка.
Мой первый же коммент у Моли с велосипедом, тут же вызвал поток брани и бан.
Просто потому что сказал то, что ей не нравится. А вы тут комментируете чуть ли не всех
и отнюдь не с позиций хозяина блога, но я не помню, чтобы кто то обозвал вас.
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1505106.html

Вы уверены, что у Вас нет предубеждения против Трампа?
Я в этом даже не сомневаюсь- первый же раз, когда я увидел его на дебатах, я сразу узнал
этот тип- нарцисс типичный. А позднее, посмотрев и почитав, понял, что ещё и психопат.

любовь к публичным выступлениям и разговорам при большом стечении народа;
эгоцентричность и претенциозность;
отсутствие чувства вины и сожаления;
отсутствие эмпатии;
коварство и склонность к манипулированию окружающими;
поверхностность эмоций, не связанных с собственной личностью;
импульсивность;
слабый поведенческий контроль;
потребность в психическом возбуждении и восхищенном внимании со стороны;
безответственность;
проблемное поведение в детстве;
антисоциальное поведение во взрослой жизни, проявляющееся, в том числе в сексуальной распущенности.

Никого не напоминает?

[yostrov.livejournal.com]

Яков посылал меня к черту, называл глупым клоуном и так далее. Друзья хозяни блога, с его позволения, меня оскорбляли гораздо грубее. Никаких обид, я знаю, куда суюсь. Думается мне, что неуважение у нас взаимное.

Вы тоже профессиональный психиатр, как Молли? Или без лицензии диагнозы ставите?

[oldwoodpecker.livejournal.com]

Не, ну что до Моли, то куда мне тягаться.
Для того, чтобы понять, что человек нарцисс, специалистом быть не надо.
И чтобы соотнести характеристику
психотипа с конкретным человеком
тоже не великая проблема.
А диагноз? ну что вы, это просто
моё оценочное суждение. Но ведь как
похож, а?

[yostrov.livejournal.com]

Мне не нравится обсуждать людей в таком тоне, извините.
Всего Вам наилучшего.

[oldwoodpecker.livejournal.com]

Вы о ком? о Трампе или Молли?

[yostrov.livejournal.com]

О всех людях.