"Для Якова новое в итогах именно "северокорейское требование снижения антагонизма"
LOL. Вы очень плохо знаете Якова, если думаете что для него в этом есть что-то новое. Цель этого его поста - не рассказать вам новое, а напомнить старое.
"А Вы что хотите ? "
Я подписываюсь под каждым словом того, что сказал выше по ссылке Бен Шапиро в видео (вы его посмотрели?).
"Пока идут переговоры и Ким в них идёт на уступки"
Пока что CVID выброшен на помойку в обмен на инкрементные "уступки" с обеих сторон. Я не знаю, хорошо это или плохо - но это факт.
"пока он не сделает полноценные ракеты"
Я хотел бы вам напомнить - и к Ирану это тоже имеет отношение - про кубинский кризис. Чтобы создать угрозу такого уровня о котором вы пишите, совсем не обязательно даже иметь ядерную или ракетную программу. Мы сейчас этими переговорами подкрепляем прецедент, созданный с СССР (при Кеннеди и потом с разрядкой про Никсоне) - что доведенную до белого каления ситуацию можно разрядить путем взаимных уступок, но не до стадии, когда у другой стороны совсем бы не осталось ЯО. И наоборот, все примеры когда его не оставалось - Ливия, Ирак, Украина - убеждают Кима в несерьезности наших обещаний. Путь инкрементных уступок совершенно тупиковый, IMHO.
"и не взорвёт термоядерную бомбу над Нью-Йорком ?"
Рано или поздно взорвет, если не он, то кто-то еще, если отказаться от CVID и растрачивать козыри (вроде маневров) на инкрементные уступки. Сколько времени Ким купил себе этой встречей? Когда мы поймем, что маневры надо снова начинать проводить? Сегодня Трамп сказал, что Корея не представляет более ядерной угрозы - сколько лет отсрочки Ким получил одной этой фразой?
no subject
LOL. Вы очень плохо знаете Якова, если думаете что для него в этом есть что-то новое. Цель этого его поста - не рассказать вам новое, а напомнить старое.
"А Вы что хотите ? "
Я подписываюсь под каждым словом того, что сказал выше по ссылке Бен Шапиро в видео (вы его посмотрели?).
"Пока идут переговоры и Ким в них идёт на уступки"
Пока что CVID выброшен на помойку в обмен на инкрементные "уступки" с обеих сторон. Я не знаю, хорошо это или плохо - но это факт.
"пока он не сделает полноценные ракеты"
Я хотел бы вам напомнить - и к Ирану это тоже имеет отношение - про кубинский кризис. Чтобы создать угрозу такого уровня о котором вы пишите, совсем не обязательно даже иметь ядерную или ракетную программу. Мы сейчас этими переговорами подкрепляем прецедент, созданный с СССР (при Кеннеди и потом с разрядкой про Никсоне) - что доведенную до белого каления ситуацию можно разрядить путем взаимных уступок, но не до стадии, когда у другой стороны совсем бы не осталось ЯО. И наоборот, все примеры когда его не оставалось - Ливия, Ирак, Украина - убеждают Кима в несерьезности наших обещаний. Путь инкрементных уступок совершенно тупиковый, IMHO.
"и не взорвёт термоядерную бомбу над Нью-Йорком ?"
Рано или поздно взорвет, если не он, то кто-то еще, если отказаться от CVID и растрачивать козыри (вроде маневров) на инкрементные уступки. Сколько времени Ким купил себе этой встречей? Когда мы поймем, что маневры надо снова начинать проводить? Сегодня Трамп сказал, что Корея не представляет более ядерной угрозы - сколько лет отсрочки Ким получил одной этой фразой?